Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2008 г. N А43-3180/2008-31-52 Указав, что на момент подачи Обществом уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость за соответствующие налоговые периоды 2003 года, трехлетний срок, в течение которого он имел право на применение налоговых вычетов, истек, а также, что денежная сумма, перечисленная ЗАО по требованию Инспекции, не является излишне уплаченным налогом, суд правомерно отказал в удовлетворении требования об обязании налоговых органов возвратить излишне уплаченный налог и проценты по нему

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 16 июля 2008 г. N А43-3180/2008-31-52

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Забурдаевой И.Л.,

судей Евтеевой М.Ю., Чигракова А.И.,

при участии представителя от заявителя: Крылова В.А. (доверенность от 26.02.2008),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - закрытого акционерного общества "Заволжстройтранс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2008 по делу N А43-3180/2008-31-52, принятое судьей Назаровой Е.А., по заявлению закрытого акционерного общества "Заволжстройтранс" об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Нижегородской области и инспекции Федеральной налоговой службы России по Балахнинскому району Нижегородской области возвратить из бюджета излишне взысканный налог на добавленную стоимость и проценты по нему за июнь и сентябрь 2004 года и установил:

закрытое акционерное общество "Заволжстройтранс" (далее - Общество, ЗАО "Заволжстройтранс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Нижегородской области (далее - МИФНС N 5) и инспекции Федеральной налоговой службы России по Балахнинскому району Нижегородской области (далее - Инспекция, налоговый орган) возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость за июнь и сентябрь 2004 года в сумме 442 179 рублей, а также проценты по нему в сумме 51 614 рублей.

Решением от 30.04.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Общество не согласилось с состоявшимся судебным актом и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и удовлетворить заявленные требования.

Заявитель жалобы считает, что суд неправильно применил статьи 78, 79, пункт 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, не учел правовую позицию, изложенную в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2007 N 16306/07, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По мнению ЗАО "Заволжстройтранс", применение им налоговых вычетов в июне и в сентябре 2004 года, право на которые возникло у Общества в 2003 году, не привело к занижению налогооблагаемой базы, в связи с чем доначисление ему налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки 2 829 243 рублей налога на добавленную стоимость является неправомерным, а вследствие перечисления Обществом в бюджет 442 179 рублей названного налога, во исполнение требования Инспекции от 30.11.2006 N 40278, у него образовалась переплата по названному налогу; поскольку налогоплательщик обратился с соответствующим заявлением о возврате спорной суммы налога на добавленную стоимость в пределах трехлетнего срока, считая со дня фактической уплаты налога, Общество вправе требовать возврата излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и проценты по нему в спорных суммах.

Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

МИФНС N 5 в отзыве на кассационную жалобу возразила против доводов Общества, посчитав судебный акт законным и обоснованным.

О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы стороны уведомлены надлежащим образом.

Законность принятого Арбитражным судом Нижегородской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 27.11.2006 N 194, принятым по результатам выездной налоговой проверки деятельности ЗАО "Заволжстройтранс", Обществу доначислен в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 2 829 243 рублей, в результате занижения налогоплательщиком налогооблагаемой базы в отдельные налоговые периоды 2004 года, которое выразилось в том, что суммы налога, уплаченные Обществом в 2003 году поставщикам материалов (работ, услуг) при строительстве жилого дома и реконструкции административного здания, были предъявлены последним к вычету в июне, сентябре 2004 года.

Доначисленный налог на добавленную стоимость ЗАО "Заволжстройтранс" уплатило в бюджет в сумме 442 179 рублей.

Впоследствии Общество посчитало, что перечисленные 442 179 рублей являются суммой излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, в связи с чем 04.03.2008 обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании МИФНС N 5 возвратить ему данную сумму и проценты по ней.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 78, пунктом 1 статьи 172, пунктом 2 статьи 173, пунктом 6 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд исходил из того, что применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и, как следствие, его возмещение являются правом налогоплательщика, которое может быть им реализовано не позднее трех лет после окончания соответствующего налогового периода, а денежная сумма в 442 179 рублей, перечисленная Обществом по требованию налогового органа, не является излишне уплаченным налогом.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятого судебного акта.

Общий порядок и условия возврата излишне уплаченных сумм налога установлены в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно пункту 6 названной статьи сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Названное заявление может быть подано налогоплательщиком в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 Кодекса).

В пункте 8 статьи 78 Кодекса указано, что решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога.

О принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику в письменной форме в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения (пункт 9 статьи 78 Кодекса).

В случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 статьи 78 Кодекса, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата (пункт 10 названной статьи).

Порядок возмещения налога на добавленную стоимость установлен в статье 176 Кодекса и также предусматривает в качестве обязательного условия для возврата соответствующих сумм названного налога наличие заявления налогоплательщика.

Как видно из материалов дела, спорные 442 179 рублей налога на добавленную стоимость налогоплательщик перечислил по платежному поручению от 08.12.2006 N 833 во исполнение требования налогового органа от 30.11.2006 N 40278, выставленного на основании принятого по результатам выездной налоговой проверки ЗАО "Заволжстройтранс" решения Инспекции от 27.11.2006 N 194. В основе того, что спорная сумма является излишне уплаченным налогом на добавленную стоимость, лежит мнение Общества о том, что доначисление Инспекцией 2 829 243 рублей названного налога неправомерно. Вместе с тем решение налогового органа от 27.11.2006 N 194, которым доначислена соответствующая сумма налога на добавленную стоимость, ЗАО "Заволжстройтранс" не обжаловало. До подачи иска в арбитражный суд заявления о возврате оспариваемой суммы налога (442 179 рублей) Общество в Инспекцию не подавало. С таким заявлением налогоплательщик обратился в МИФНС N 5 21.03.2008. Документов, свидетельствующих о результатах рассмотрения данного заявления, в том числе об их обжаловании Обществом, материалы дела не содержат. Представленная налоговым органом выписка из лицевого счета Общества по налогу на добавленную стоимость от 23.04.2008 N 152773 (л.д. 37) свидетельствует о том, что по состоянию на 22.04.2008 переплата по названному налогу в спорной сумме у налогоплательщика отсутствует и составляет 279 рублей.

При таких обстоятельствах вывод Арбитражного суда Нижегородской области об отсутствии правовых оснований для возврата Обществу спорных 442 179 рублей и 51 614 рублей процентов, является обоснованным.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на момент подачи Обществом уточненных налоговых деклараций 13.10.2006 по налогу на добавленную стоимость за соответствующие налоговые периоды 2003 года, трехлетний срок, в течение которого налогоплательщик имел право на применение налоговых вычетов, истек.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд признал несостоятельными.

Нормы материального права Арбитражный суд Нижегородской области применил правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе подлежат отнесению на ЗАО "Заволжстройтранс".

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2008 по делу N А43-3180/2008-31-52 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Заволжстройтранс" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе отнести на заявителя.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

А.И. Чиграков

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: