Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июля 2007 г. N А29-4266/2006а Установив, что при подаче заявления о ликвидации Общества, учредителем был представлен ликвидационный баланс, содержащий данные, противоречащие промежуточному ликвидационному балансу, арбитражный суд апелляционной инстанции признал недействительным решение налогового органа о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 17 июля 2007 г. N А29-4266/2006а

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Евтеевой М.Ю., Забурдаевой И.Л.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Воркуте Республики Коми на постановление от 17.04.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А29-4266/2006а, принятое судьями Буториной Г.Г., Караваевой А.В., Лобановой Л.Н., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксвуд" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Воркуте Республики Коми о признании ненормативного акта недействительным, третьи лица - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову Кировской области, учредитель ООО "Коби" Рымарчук Данил Анатольевич, и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксвуд" (далее - ООО "Эксвуд") и общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Пермнефтепродукт" в лице Кировского филиала (далее - ООО "Лукойл-Пермнефтепродукт") обратились в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Воркуте Республики Коми (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконной государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Коби" (далее - ООО "Коби", Предприятие), осуществленной посредством внесения 10.04.2006 в государственный реестр записи за государственным регистрационным номером 2061103008833 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

Ходатайством от 17.08.2006 ООО "Лукойл-Пермнефтепродукт" от заявленных требований отказалось.

ООО "Эксвуд" уточнило редакцию заявленных требований, согласно которой заявитель просит признать недействительными действия ликвидатора ООО "Коби" по ликвидации Предприятия, решение Инспекции от 10.04.2006 N 163А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Коби" в связи с его ликвидацией и внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией за государственным номером 2061103008833 от 10.04.2006.

К участию в деле в качестве третьего лица заявителями привлечена Инспекция Федеральной службы по городу Кирову (далее - ИФНС по городу Кирову).

Определением суда от 28.07.2007 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен учредитель ООО "Коби" Рымарчук Данил Анатольевич (далее - Рымарчук Д.А.).

Решением суда первой инстанции от 20.09.2006 в удовлетворении заявленного ООО "Эксвуд" требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 решение суда отменено.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт.

По мнению заявителя, Инспекция правомерно приняла решение о государственной регистрации ликвидации ООО "Коби", поскольку ликвидатор представил все необходимые документы, а также опубликовал сообщение о ликвидации в журнале "Вестник государственной регистрации" N 5 от 08.02.2006. На регистрирующий орган не возложены функции контроля за соблюдением процедуры ликвидации юридических лиц.

ИФНС по городу Кирову в отзыве на кассационную жалобу поддержала доводы заявителя, указав, что оснований для отказа в регистрации ликвидации Предприятия у Инспекции не было.

ООО "Эксвуд" против доводов заявителя возразило, считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Заявители, заинтересованное лицо и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса.

Как видно из материалов дела, ООО "Эксвуд" и ООО "Лукойл-Пермнефтепродукт" являются кредиторами ООО "Коби".

06.09.2005 единственным учредителем ООО "Коби" Рымарчуком Д.А. принято решение о добровольной ликвидации Предприятия, председателем ликвидационной комиссии назначен Рымарчук Д.А.

14.09.2005 Инспекцией произведена регистрация сведений о принятии решения о ликвидации ООО "Коби" и формировании ликвидационной комиссии данного юридического лица, а 29.12.2005 - регистрация сведений о составлении его промежуточного ликвидационного баланса.

08.02.2006 в журнале "Вестник государственной регистрации" N 5 опубликовано сообщение о ликвидации Предприятия.

07.04.2006 Рымарчук Д.А. - ликвидатор ООО "Коби" обратился в Инспекцию с заявлением формы Р16001 о регистрации ликвидации юридического лица, представив его ликвидационный баланс по состоянию на 01.04.2006 и документ по уплате государственной пошлины.

Инспекцией 10.04.2006 принято решение N 163А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Коби" в связи с его ликвидацией.

ООО "Эксвуд" обжаловало данное решение в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требовании, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался статьями 21 - 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статьями 61 - 64 Гражданского кодекса. При этом суд исходил из того, что налоговый орган правомерно произвел государственную регистрацию ликвидации ООО "Коби".

Второй арбитражный апелляционный суд, руководствуясь аналогичными нормами права, сделал вывод о том, что решение Инспекции от 10.04.2006 N 163А о регистрации прекращения деятельности ООО "Коби" принято с нарушением действующего законодательства, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Согласно пункту 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В соответствии со статьей 21 Закона для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган должны быть представлены подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, ликвидационный баланс и документ об уплате государственной пошлины.

Как установлено судом апелляционной инстанции, представленный Рымарчуком Д.А. ликвидационный баланс содержал данные, противоречащие промежуточному ликвидационному балансу, а именно: из промежуточного ликвидационного баланса ООО "Коби", составленного на 01.10.2005, следует, что у организации отсутствовали внеоборотные и оборотные активы, краткосрочные и долгосрочные обязательства, а также капитал и резервы; ликвидационный баланс по состоянию на 01.04.2006 свидетельствует о том, что на 01.01.2006 у организации имелись в активе основные средства, незавершенное строительство, оборотные активы (сырье и материалы, прочие запасы, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства), в пассиве - уставный капитал и нераспределенная прибыль, займы и кредиты, кредиторская задолженность.

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд сделал правильный вывод об отсутствии юридической силы представленного на регистрацию ликвидационного баланса, в связи с чем правомерно признал недействительными решение Инспекции от 10.04.2006 N 163А и запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 10.04.2006 за государственным номером 2061103008833 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

С учетом изложенного кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

Нормы материального права применены Вторым арбитражным апелляционным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктов 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 1 000 рублей государственной пошлины с кассационной жалобы подлежит взысканию с налогового органа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление от 17.04.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А29-4266/2006а оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Воркуте Республики Коми - без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета с Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Воркуте Республики Коми 1 000 рублей государственной пошлины с кассационной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

И.Л. Забурдаева

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: