Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2007 г. N А31-3125/2006-21 Непредставление истцом доказательств поставки ответчику молочной продукции явилось правомерным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за ее поставку

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 12 июля 2007 г. N А31-3125/2006-21

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Отдельной Л.И.,

судей Прониной С.А. Терешиной Н.М.,

при участии представителя от истца: Соловьева С.В. по доверенности от 08.07.2007,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Инфраструктура-Агро", Костромская область, г. Буй, местечко Объездное, на решение от 26.03.2007 по делу N А31-3125/2006-21 Арбитражного суда Костромской области принятое судьями Авдеевой Н.Ю., по иску открытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Инфраструктура-Агро", Костромская область, г. Буй, местечко Объездное, к обществу с ограниченной ответственностью "Костромарыба-Ярославль", г. Ярославль, о взыскании 42 742 рублей 86 копеек и установил:

в арбитражный суд Костромской области обратилось открытое акционерное общество "Сельскохозяйственное предприятие "Инфраструктура-Агро" (далее ОАО "СХП "Инфраструктура-Агро") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Костромарыба-Ярославль" (далее ООО "Костромарыба-Ярославль") о взыскании 34 949 рублей 94 копеек задолженности за поставленную молочную продукцию по договору от 18.02.2005 и 7 792 рублей 92 копеек пеней на просрочку ее оплаты.

Решением от 26.03.2007 суд отказал в удовлетворении исковых требований по мотиву непредставления истцом доказательств поставки молочных продуктов в обосновании# заявленного иска.

В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.

На состоявшийся судебный акт подана кассационная жалоба, в которой ОАО "СХП "Инфраструктура-Агро" просит Федерального арбитражного суда# Волго-Вятского округа отменить решение и вынести судебный акт о взыскании с ООО "Костромарыба-Ярославль" суммы долга и пеней.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, поскольку частичная оплата товара подтверждена товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком, и списком этих накладных и счетов за подписью главного бухгалтера ОАО "СХП "Инфраструктура-Агро".

Представитель ОАО "СХП "Инфраструктура-Агро" поддержал доводы, приведенные в жалобе.

ООО "Костромарыба-Ярославль", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства явку представителей не обеспечило.

Законность решения от 26.03.2006 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-3125/2006-21 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что спорящие стороны заключили договор 18.02.2005, по условиям которого ОАО "СХП "Инфраструктура-Агро" (поставщик) поставляет молочную продукцию (сыр и масло) по заявкам, а ООО "Костромарыба-Ярославль" (покупатель) оплачивает ее стоимость в течение четырнадцати календарных дней с момента поставки.

В пункте 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа в виде пеней в размере 0,1 процента за каждый день, начиная с первого дня.

Предметом кассационного обжалования ОАО "СХП "Инфраструктура-Агро" явилось требование о взыскании с ООО "Костромарыба-Ярославль" 34 949 рублей 94 копеек долга за молочную продукцию, полученную покупателем с 19.08 по 31.12.2005, во исполнение заключенного договора по накладным (листы дела 6 - 8 и 10) и пени за нарушение сроков ее оплаты.

В силу статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств, подтверждающих передачу спорного товара ответчику, возложена на истца.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Такими документами являются накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами.

В материалах дела названные документы, в том числе и заявки покупателя, отсутствуют.

Определением от 27.02.2007 судом было предложено истцу представить доказательства получения ответчиком продукции.

В статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленные истцом списки счетов и накладных, заверенные главным бухгалтером, как доказательства передачи товара, правомерно не приняты судом в качестве достоверных доказательств поставки молочных продуктов ответчику.

Копии накладных, приложенные к кассационной жалобе, не рассматриваются судом округа, так как не были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права Арбитражным судом Костромской области применены правильно; выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием к отмене судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба ОАО "СХП "Инфраструктура-Агро" удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 26.03.2007 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-3125/2006-21 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Инфраструктура-Агро", Костромская область, г. Буй, местечко Объездное, - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Н.М. Терешина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: