Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2006 г. N Ф08-349/06 "Поскольку истец не представил доказательств передачи заемщику денежных средств, суд правомерно отклонил его исковые требования, сделав правильный вывод о незаключенности договора займа" (извлечение)

Справка

ООО "Эл-Крас" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Электросила" о взыскании (с учетом уточнения требований) 885 422 рублей 19 копеек, в том числе 649 136 рублей 35 копеек долга по договору займа от 16.10.2000 и 236 285 рублей 84 копеек процентов за просрочку возврата денежных средств.

Решением от 20.10.05 в иске отказано со ссылкой на то, что истец не доказал факт передачи ответчику денежных средств по договору займа.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Эл-Крас" просит отменить решение от 20.10.05, полагая, что суд безосновательно не принял во внимание платежные поручения, на основании которых истец уплатил за ответчика налоговые обязательства на спорную сумму.

ЗАО "Электросила" отзыва на кассационную жалобу не предоставило.

В судебном заседании представитель ответчика просил оставить оспариваемый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - отклонить.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, что требования истца основаны на договоре займа от 16.10.2000 между ООО "Эл-Крас" (заимодавец) и ЗАО "Электросила" (заемщик). По условиям договора заимодавец предоставляет заемщику беспроцентный целевой за,м в сумме 650 тыс. рублей для уплаты налогов, а последний обязуется использовать за,м по целевому назначению и возвратить его до 06.01.03. За,м предоставляется в период с 16.10.2000 по 31.12.02 полностью или частями. Согласно пункту 4.2 договора передача объектов займа от заимодавца заемщику оформляется актами приема-передачи (л. д. 107, 108).

В подтверждения факта передачи заемных средств истец предоставил платежные поручения, по которым он в период с 10 ноября 2000 года по 11 октября 2002 года осуществил перечисление денежных сумм на счет Отделения Федерального казначейства по Выселковскому району в уплату различных налогов за ОАО "Электросила" (л. д. 119 - 149).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку истец не представил доказательств передачи заемщику денежных средств, суд правомерно отклонил его исковые требования, сделав правильный вывод о незаключенности договора займа.

Доводы заявителя об уплате им за истца денежных средств в погашение налогов обоснованно не приняты во внимание судом, так как по смыслу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен исполнять обязанности по уплате налогов самостоятельно (т. е. от своего имени и за счет своих собственных средств).

При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Учитывая, что истцу при подаче кассационной жалобы предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины, она подлежит взысканию с него на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.05 по делу N А32-16934/05-32/447 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Эл-Крас" в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2006 г. N Ф08-349/06 "Поскольку истец не представил доказательств передачи заемщику денежных средств, суд правомерно отклонил его исковые требования, сделав правильный вывод о незаключенности договора займа"

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании