Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 января 2009 г. N А33-7082/2008-Ф02-6771/2008 Поскольку порядок внесения исправлений обусловлен реализацией задач бухгалтерского учета по обеспечению полной и достоверной информации и исправленные счета-фактуры отвечают выполнению данной задачи, суд обоснованно принял исправленные счета-фактуры в качестве основания для применения налоговых вычетов (извлечение)

Справка

Индивидуальный предприниматель Редькин Олег Валерьевич (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 06.03.2008 N 12-26/12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налогов, пени, штрафов в общей сумме 1 686 737 рублей 03 копейки.

Решением от 29 сентября 2008 года Арбитражного суда Красноярского края заявленные требования удовлетворены частично.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворения заявленных требований, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его в этой части отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, налогоплательщиком не соблюден порядок исправления счетов-фактур, выставленных ООО "Призма", в связи с чем данные счета-фактуры не могли быть приняты к вычетам.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя на предмет соблюдения им законодательства в части уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2004 по 31.12.2006. По результатам проверки инспекцией составлен акт от 04.02.2008 N 12-24/03, на основании которого вынесено решение от 06.03.2008 N 12-26/12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Не согласившись с данным решением в указанной выше части, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его в данной части недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходил из того, что исправленные счета-фактуры, выставленные ООО "Призма", соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Основанием для отказа в возмещении налоговых вычетов в отношении поставщика ООО "Призма", явилось, в соответствии с оспариваемым решением, указание недостоверного ИНН продавца в выставленных поставщиком счетах-фактурах.

Предпринимателем в судебное заседание представлены исправленные счета-фактуры, где отражен правильный ИНН продавца. Следовательно, предпринимателем устранено основание отказа в возмещении налога.

Довод инспекции о том, что исправленные счета-фактуры необоснованно приняты судом, так как не содержат даты исправления, не может быть принят судом кассационной инстанции.

Порядок внесения исправлений в первичные учетные документы определен пунктом 5 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которым в первичные учетные документы исправления могут вноситься по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.

Представленные предпринимателем исправленные счета-фактуры, действительно, не содержат даты внесения исправлений. Вместе с тем инспекцией не оспаривается правомерность применения предпринимателем налоговых вычетов и реальность хозяйственных операций. В отношении достоверности сведений исправленных счетов-фактур инспекцией также претензий не заявлено. Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что исправленные счета-фактуры соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, - является правильным.

Учитывая, что порядок внесения исправлений обусловлен реализацией задач бухгалтерского учета по обеспечению полной и достоверной информации (пункт 3 статьи 1 Закона о бухгалтерском учете) и исправленные счета-фактуры отвечают выполнению данной задачи, суд первой инстанции обоснованно принял исправленные счета-фактуры в качестве основания для применения налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, принятого на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 29 сентября 2008 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-7082/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 января 2009 г. N А33-7082/2008-Ф02-6771/2008

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании