Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 9 августа 2005 г. N А79-5613/2005 Требования налоговых органов о взыскании сумм налогов, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве) (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 9 августа 2005 г. N А79-5613/2005
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району по г.Чебоксары к Федеральному государственному унитарному предприятию "Чебоксарское ПО им.В.И.Чапаева" г.Чебоксары о взыскании 34794264 руб. 81 коп.,

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика

установил:

Инспекция ФНС РФ по Московскому району г.Чебоксары обратилась в суд с заявлением к ФГУП "Чебоксарское ПО им.В.И.Чапаева", г.Чебоксары, о взыскании 34794264 руб. задолженности по налогам и сборам.

В заседании суда представители заявителя исковые требования уменьшили до 27648575 руб. Суду пояснили следующее. Выездной налоговой проверкой установлено занижение предприятием налога на добавленную стоимость на сумму 1585715 руб., целевых сборов на сумму 810 руб., водного налога на сумму 882 руб., также установлено неперечисление налога на доходы физических лиц в сумме 19712016 руб. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ предприятию начислены пени в сумме 870046 руб. 03 коп. по НДС, в сумме 71 руб. 93 коп. по целевым сборам, в сумме 211 руб. 40 коп. по водному налогу, в сумме 5479844 руб. 97 коп. по налогу на доходы физических лиц. Ответчиком добровольно уплачена недоимка в сумме 810 руб. по целевым сборам, пени по водному налогу в сумме 211 руб. 40 коп. Поэтому налоговый орган просит взыскать с предприятия задолженность по налогам и сборам в сумме 27648575 руб.

Представители ответчика считают, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с иском, и в любом случае должно быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предприятия. В случае удовлетворения заявления просят снизить размер госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением предприятия.

Суд принимает уменьшение суммы требований по заявлению Инспекцией в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку это не нарушает права ответчика, других лиц и не противоречит закону.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка федерального государственного унитарного предприятия "Чебоксарское производственное объединение им.В.И.Чапаева" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.04.01 по 01.06.03.

По результатам проверки составлен акт от 30.10.03 N 12-08/622 и вынесено решение от 30.12.03 N 12-08/730.

Проверкой установлено занижение налога на прибыль в сумме 88400 руб., налога на добавленную стоимость на сумму 6180006 руб. 83 коп., транспортного налога на сумму 1780 руб., арендной платы за землю в сумме 2786 руб., целевых сборов на сумму 810 руб., платежей за пользование водными объектами на сумму 882 руб., также установлено неперечисление налога на доходы физических лиц в сумме 19712016 руб. Решением начислены пени за несвоевременную уплату налогов и сборов на сумму 6280189 руб.

Требованиями об уплате N 9667, N 12-08/9667 от 30.12.03 предприятию предложено добровольно уплатить вышеуказанные суммы налогов и пени.

Предприятие в полном объеме не исполнило вышеуказанные требования, и поэтому Инспекция обратилась в суд с иском для принудительного взыскания.

Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, налоговый орган по настоящему делу просит взыскать задолженность по налогам и сборам в сумме 27648575 руб. с ФГУП "ЧПО им.В.И.Чапаева" на основании решения от 30.12.03 N 12-08/730.

Судом установлено, что решением суда 11 апреля 2005 года по делу N А79-2715/04-СК1-2594 по иску ФГУП "ЧПО им.В.И.Чапаева" к Инспекции ФНС РФ по Московскому району г.Чебоксары признано недействительным решение указанной Инспекции от 30.12.03 N 12-08/730 в части занижения налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет в мае 2001 года в сумме 4274382 руб. (п.3.8 мотивировочной части) в части неполной уплаты арендной платы за землю в сумме 2786 руб. (п.5 мотивировочной части решения) признать недействительным.

Пунктом 2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение по делу N А79-2715/04-СК1-2594 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела по существу.

Налоговый орган, с учетом решения суда по делу N А79-2715/04-СК1-2594 и частичной оплаты ответчиком задолженности по налогам по решению Инспекции от 30.12.03, просит взыскать налог на добавленную стоимость в сумме 1585715 руб., платежи за пользование водными объектами в сумме 882 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 19712016 руб., пени в сумме 870046 руб. 03 коп. по НДС, в сумме 71 руб. 93 коп. по целевым сборам, в сумме 5479844 руб. 97 коп. по налогу на доходы физических лиц.

Судом при вынесении решения по делу N А79-2715/04-СК1-2594 от 30.11.05 рассмотрен вопрос законности и обоснованности доначисления указанных выше сумм налогов и сборов, начисления пени налоговым органом. Нарушений законодательства о налогах и сборах по данному вопросу судом не установлено.

Расчет пени по настоящему делу судом проверен.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку согласно п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Кроме того, основную часть требований Инспекции составляет требование о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, где предприятие выступает как налоговый агент, и на которое мораторий не распространяется.

Доводы ответчика о пропуске Инспекцией срока на обращение в суд, судом не принимаются как не основанные на нормах законодательства о налогах и сборах и не подтвержденные материалами дела.

С учетом изложенного, требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Чебоксарское производственное объединение имени В.И.Чапаева", г.Чебоксары, налог на добавленную стоимость в сумме 1585715 руб., платежи за пользование водными объектами в сумме 882 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 19712016 руб., пени в сумме 870046 руб. 03 коп. по НДС, в сумме 71 руб. 93 коп. по целевым сборам, в сумме 5479844 руб. 97 коп. по налогу на доходы физических лиц, итого 27648575 руб. в доход бюджетов соответствующего уровня.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: