Банк незаконно навязывал потребителям услуги страховой компании при получении кредита

От граждан, заключивших с коммерческим банком "МИА" кредитный договор по программе "Социальная ипотека", в Московское УФАС России поступила жалоба. Указывалось, что согласно положениям договора потребитель услуги к моменту подачи заявления на выдачу кредита должен предоставить банку договоры страхования жизни и потери трудоспособности заемщика и членов его семьи, подписанные только страховой компанией "Спасские ворота". 

16 декабря 2010 года комиссия Московского УФАС России установила в действиях банка и страховой компании факт навязывания контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету, что является нарушением п.5 ч.1 ст.11 ФЗ "О защите конкуренции".

Банк и страховая компания с выводами Московского УФАС России не согласились и обратились в суд.

20 июля 2011 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы КБ "МИА" (ОАО). 28 сентября 2011 года суд второй инстанции принял сторону Московского УФАС России. 24 января 2012 года кассационный суд также подтвердил наличие антиконкурентного соглашения между банком и страховой компанией.