Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
На X Всероссийском юридическом форуме участники круглого стола секции корпоративного права обсудили основные проблемы этой отрасли. Спикером-модератором выступил д. ю. н., профессор МГУ Евгений Суханов. Открывая секцию, он поднял проблему заимствования корпоративных институтов из зарубежных стран без учета исторических особенностей отечественного правопорядка. По мнению спикера, их необходимо иметь в виду, развивая законодательство, а не просто перенимать опыт других государств. Основными задачами корпоративного законодательства Евгений Суханов видит защиту кредиторов и защиту миноритариев.
К. ю. н., судья ВАС РФ в отставке Александра Маковская полагает, что главной проблемой корпоративного законодательства на сегодняшний день является вопрос разграничения норм на императивные и диспозитивные. В качестве примера она привела ст. 66.3 Гражданского кодекса, которая, в частности, устанавливает, что по решению участников (учредителей) непубличного общества, принятому единогласно, в устав общества могут быть включены положения о порядке, отличном от установленного законами и иными правовыми актами порядка принятия решений о проведении заседания ОС или заочного голосования участников общества, их подготовки и проведения, принятия решений ОС при условии, что такие изменения не лишают участников права на участие в заседании ОС общества или в заочном голосовании и на получение информации о них. Как соблюсти условие об информировании участников? Если положение носит диспозитивный характер, требуется ли единогласное согласие всех участников? Над этими другими вопросами призвала задуматься спикер.
Дмитрий Ломакин, д. ю. н., профессор МГУ проанализировал нормы об акционерных соглашениях. В частности, он обратил внимание, насколько они проработаны с точки зрения юридической техники и не противоречат ли друг другу. Простой пример недостаточной проработанности – само определение акционерного соглашения. Спикер также оценил соотношение общих норм о гражданско-правовых договорах и специальных норм об акционерном соглашении, в том числе, устанавливающих последствия несоблюдения простой письменной формы этого документа. Дмитрий Ломакин с сожалением подчеркнул отсутствие синхронности этих положений ГК РФ с другими законами, например, о рынке ценных бумаг (Федеральный закон от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг").
Ирина Шиткина, д. ю. н., профессор МГУ в своем выступлении коснулась вопроса ответственности участников акционерных соглашений и механизмов освобождения от нее. Отдельную часть своего доклада она посвятила способам предотвратить привлечение к ответственности руководителя акционерного общества.
Завершил первый блок выступлений Андрей Егоров, к. ю. н., главный редактор журнала "Цивилистика". Спикер затронул тему особых юридических лиц – ТСЖ и СНТ. Он рассмотрел действующую систему на примере владельца квартиры в МКД. У последнего есть право собственности на квартиру, право общей собственности на имущество в этом доме и право голосования в сообществе собственников дома. Кроме этого, есть ТСЖ. Эти системы не всегда совмещаются. Корпоративные решения принимают члены ТСЖ, а общедомовые вопросы решают все сособственники. Похожая ситуация и с СНТ – общая долевая собственность членов СНТ на дороги, проезды и т. п. и собственность СНТ как специального лица. В итоге регулирование задваивается. Эксперт призвал решить эти вопросы.
Все, у кого не получилось присутствовать на форуме или посмотреть видеотрансляцию в прямом эфире, могут приобрести запись выступлений спикеров.
фото: Александр Кузьмин
