(1).jpg)
Мнения и комментарии членов Совета Федерации. 24 ноября 2009
Председатель Комитета СФ по правовым и судебным вопросам, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Липецкой области А. Лысков: "Можно создать при творческих союзах советы критиков, которые бы оценивали художественные произведения".
Восприятие любого события у каждого человека свое. Журналист, попросивший президента запретить фильм Павла Лунгина, хотя и использовал свое право гражданина на обращение к главе государства, однако сам повод – не для письма президенту.
Можно создать при творческих союзах советы критиков, которые бы оценивали художественные произведения. Однако очень важно, чтобы в такого рода советы входили авторитетные, компетентные люди, что должно исключить возможность возрождения цензуры.
Член Комитета СФ по международным делам, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Омской области А. Аслаханов: "Государство должно законодательно защитить историю от перекраивания".
У меня двойственное отношение к личности Ивана Грозного. С одной стороны, Грозный - очень жестокий правитель. С другой - он сумел создать великое Российское государство, объединив разрозненные княжества.
Полагаю, что государство должно поставить заслон попыткам перекраивания истории.
Первый заместитель председателя Комиссии СФ по Регламенту и организации парламентской деятельности, представитель в СФ от администрации Курганской области О. Пантелеев: "Опричнина Ивана Грозного сродни сталинским репрессиям".
По своей жестокости опричнина ничем не отличается от сталинских репрессий, поэтому не стоит приукрашать период правления Ивана Грозного.
Я решил посмотреть этот фильм не потому, что хотел посмотреть, как опричники пытают русских князей, а чтобы получить удовольствие от игры Янковского и Мамонова. Кино, как и любое искусство, допускает гиперболу. Образ Грозного у Лунгина - это его видение царя. Не надо путать понятия "исторический факт" и "литературное произведение".
За чистоту истории необходимо бороться в учебниках, пособиях, энциклопедиях. Если же во главу угла в художественных произведениях ставить историю, то надо запретить, например, "Войну и мир" Льва Толстого, а заодно и фильм Бондарчука по мотивам этого произведения. Ведь в них война с французами тоже показана с определенными авторскими домыслами.
Вмешательство государства в творческий процесс опасно. Так мы можем вернуться в эпоху деятелей из Госкино и Союза писателей, которые решали судьбу произведений.
Заместитель председателя Комитета СФ по международным делам, представитель в СФ от Народного Собрания Республики Ингушетия В. Лихачев: "Я за свободу творчества".
Каждый человек имеет право на творческое переосмысление исторических событий.
Павел Лунгин, принадлежащий к когорте думающих режиссеров, решив снять фильм про Ивана Грозного, наверняка ставил перед собой задачу широко показать эту эпоху со всеми ее плюсами и минусами.
Я всегда выступал и продолжаю выступать за свободу творчества. Государство должно вмешиваться в происходящие в обществе процессы, только если гражданам угрожает реальная, физическая опасность. В данном же случае перед нами творчество замечательного режиссера.
Первый заместитель председателя Комитета СФ по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Ивановской области В. Гусев: "Грозный был и тиран, и собиратель Государства Российского".
Нельзя применять односторонний подход при оценке личности Ивана Грозного. Он был и тиран, и собиратель Государства Российского.
А за литературно-художественными произведениями и киноиндустрией со стороны государства должен быть определенный контроль, иначе писать и снимать будут все, что угодно.
