Мнения и комментарии членов Совета Федерации. 17 августа 2009

Председатель Комиссии СФ по взаимодействию со Счетной палатой РФ, представитель в СФ от законодательного  органа государственной власти Магаданской области С. Иванов: "При имперских замашках отдача не более чем на  30 процентов".

Мне непонятно, для создаются  госкорпорации и для чего на их содержание тратится огромная часть государственного бюджета. Мне кажется неоправданным то, что топ-менеджеры российских госкорпораций ассоциируют себя с западными коллегами, кладя себе зарплату примерно в 1,5 млн рублей в год. Кстати, если за условную единицу взять рубль, то практически все нынешние госкорпорации освоили от него не более 30%. Замашки у них имперские, а отдача малая. С другой стороны, я хотел бы высказаться по поводу  мнения  СМИ, которые пишут об отсутствии у Счетной палаты механизмов контроля за госкорпорациями. Это неправда. Счетная палата присутствует везде, где есть хотя бы одна бюджетная копейка.

Заместитель председателя Комиссии СФ по вопросам развития институтов гражданского общества, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Краснодарского края А. Починок: "Сейчас передача  госкорпораций в частные руки весьма рискованна".

Сейчас, в условиях кризиса, государству без госкорпораций не обойтись. Покажите мне живого бизнесмена, который будет финансировать, например, нанотехнологии. Поэтому в сегодняшний нестабильный период я отнес бы к большому риску передачу этих структур в частные руки. Но при первой же возможности государство должно будет дорого продать их в частные руки, пополнив за счет этого бюджет. По большому счету, если их не будет, то будет лучше. На данном же этапе следует сконцентрироваться на тщательном "вылизывании" законодательства о госкорпорациях, на контроле за их деятельностью и за расходами.

Первый заместитель председателя  Комиссии СФ по регламенту и организации парламентской деятельности, представитель в СФ от администрации Курганской  области О. Пантелеев: "Нужен серьезный контроль за деятельностью госкорпораций".

Госкорпорации нужны, но не менее нужен и серьезный контроль за их деятельностью. Я считаю, что  система госконтроля за организациями такого рода не отработана. Согласен с президентом в том, что от этих ведомств отдачи пока практически никакой нет. Непонятно, чем занимаются, например, Ростехнологии, как они могли допустить, что "АвтоВАЗ" оказался в таком положении? Вызывает недоумение и  политика Роснанотеха. Такое впечатление, что надпись "сделано с использованием нанотехнологий" ставят на что попало и лишь для того, чтобы поднять цену продукции. К примеру, я  не так давно купил фильтр для воды как раз с таким штампом. Но при ближайшем рассмотрении он оказался совершенно обычным, зато из-за якобы присутствия нанотехнологий стоил в несколько раз дороже.

Член  Комитета СФ по  финансовым рынкам и денежному обращению, представитель в СФ от законодательного органа государственной власти Еврейской автономной области Б. Листов: "Если необходимость в госкорпорациях утрачена, то ее надо обосновать".

Мое отношение к госкорпорациям больше положительное, чем отрицательное. Те задачи, под которые их создавали, были резонными. А если вдруг сейчас начинают считать, что они не нужны, то эту их ненужность следует обосновать так же профессионально, как тогда обосновывалась специалистами их необходимость. Поручение Дмитрия Медведева Генпрокуратуре проверить деятельность госкорпораций на предмет расходования ими бюджетных средств  связана с желанием президента разобраться в качестве менеджмента и, наверное, еще раз найти подтверждение правильности принятого решения о создании именно таких форм юридических лиц. Не исключено, что где-то не совсем положительную роль мог сыграть человеческий фактор, но, например, деятельность такой госкорпорации, как Внешэкономбанк, я считаю обоснованной, поскольку поставленные перед ней задачи, на мой взгляд, успешно выполняются.

Первый заместитель председателя Комитета СФ по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Ивановской области В. Гусев: "Разумное сочетание государственного подхода и частной инициативы".

Госкорпорации - это большой шаг вперед, с точки зрения эффективности работы предприятий. Сочетание государственного подхода с частной предприимчивостью в конечной итоге дает хороший результат. Другое дело, что контроль за ними, безусловно, необходим - они же расходуют бюджетные средства. Я думаю, придет время и госкорпорации себя еще покажут. Но при условии честной работы и эффективного управления.