Мнения и комментарии членов Совета Федерации. 24 июля 2009

Первый заместитель председателя Комитета СФ по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Ивановской области В. Гусев: "В данном случае оперативно реагировать должно московское и федеральное правительство".

Экологи справедливо бьют в набат по поводу Лосиного острова. Они правы на 101 процент! Я полностью стою на их стороне, и мне очень странно слышать, что кто-то может поддерживать вырубку парков, зная о том, что деревья очищают воздух. Очевидно, что в деле с Лосиным островом ярко проявляется борьба за прибыль.

Однако в этом вопросе законодатели помочь не могут. Мы не можем по каждому отдельному случаю принимать закон. На это должно отреагировать московское и федеральное правительство.

Член Комитета СФ по правовым и судебным вопросам, представитель в СФ от законодательного органа государственной власти Амурской области А. Галлямов: "В случае с Лосиным островом налицо коррупционная составляющая".

Лесопарковым зонам ужесточение лесного законодательства не поможет. Необходимо ужесточать наказание за взятку. В случае с Лосиным островом налицо коррупционная составляющая.

Парк "Лосиный остров" - это заповедник. А раз это так, то строить там, естественно, ничего нельзя. Если же идет вырубка деревьев и разворачиваются стройки, то значит, кто-то кому-то дал взятку. Именно за это надо жестче наказывать. Тем более, никто не будет отрицать тот факт, что леса - это легкие городов.

Заместитель председателя Комитета СФ по международным делам, представитель в СФ от Народного Собрания Республики Ингушетия В. Лихачев: "Российское экологическое законодательство полностью отвечает международным нормам".

Принятием новых законов Лосиному острову не поможешь. Здесь проблема не в отсутствии законодательной базы, а в правильном и четком исполнении законодательных актов. А это уже вопрос исполнительной власти и правоохранительных органов.

На Западе подобного рода проблемы решаются с помощью гражданского общества. Там законодательные органы стали бы не законы писать, а по горячим следам потребовали бы ответа от соответствующего министерства.

Председатель Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу, представитель в СФ от законодательного органа государственной власти Астраханской области Г. Горбунов: "У нас достаточно законов, защищающих природу".

В случае с Лосиным островом, как и в ряде других случаев, вероятно, страдает правоприменительная практика, то есть законы не исполняются вовсе или исполняются лишь частично. А нормативно-правовых актов, которые позволяют в полной мере защищать как отдельные деревья, так и естественные природные заповедники, у нас достаточно. Никаких новых законов не требуется.

Если в парке "Лосиный остров" действительно идет незаконная вырубка деревьев, то в первую очередь экологи должны обратить на это внимание, обосновав свои претензии. Если же строители считают свою деятельность законной, то тогда они должны это доказать. В любом случае, пускать на самотек происходящее с национальным заповедником нельзя.

Первый заместитель председателя Комитета СФ по природным ресурсам и охране окружающей среды, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Московской области Н. Чуркин: "Мы должны принимать разумные регламенты, которые позволяли бы человеку жить в гармонии с природой".

Законодатели не должны писать новые запрещающие законы. Мы должны принимать разумные регламенты, которые позволяли бы человеку жить в гармонии с природой.

Хочется обратить внимание на то, что в последнее время в стране появилось слишком много особо охраняемых природных территорий, которые, в соответствии с законодательством, могут определять сами регионы, области и районы. В результате со временем они начинают разводить руками и говорить об отсутствии у них возможности дальнейшего развития региона. Ведь в особо охраняемых природных территориях нельзя ничего делать, вплоть до того, что нельзя ловить рыбу и собирать грибы. А если, например, в этом месте за залегают полезные ископаемые, добыча которых могла бы приносить области доход?