Новости и аналитика Новости За совершенные по найму поджоги предлагают лишать свободы на срок от 5 до 10 лет

За совершенные по найму поджоги предлагают лишать свободы на срок от 5 до 10 лет

За совершенные по найму поджоги предлагают лишать свободы на срок от 5 до 10 лет
© zeferli / Фотобанк 123RF.com

Поправки планируется внести в ст. 167 Уголовного кодекса. В Госдуму поступил законопроект об этом1.

Сейчас указанная статья предусматривает ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба. За такие деяния применяются наказания вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет.

Повышенные санкции установлены за те же преступления, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Законопроектом предлагается дополнить ст. 167 УК РФ новой частью с еще более жесткими санкциями за те же действия в случае их совершения из корыстных побуждений или по найму. Если инициативу одобрят, при таких условиях виновным будет грозить лишение свободы на срок от 5 до 10 лет.

Авторы идеи обосновывают ее тем, что в период проведения СВО участились случаи вербовки россиян иностранными спецслужбами. По найму за денежное вознаграждение гражданам, в том числе несовершеннолетним, предлагают совершить поджоги административных зданий правоохранительных органов, объектов транспортной инфраструктуры или жизнеобеспечения населения, автомобилей, средств связи и т. п. А такие деяния представляют угрозу общественной безопасности и сопровождаются значительным ущербом.

Как ранее разъяснял Пленум Верховного Суда РФ, под корыстными побуждениями понимается направленность умысла на получение материальной выгоды. Это могут быть не только деньги, но и имущество или права на их получение для себя или других лиц либо избавление от материальных затрат (возврата долга, оплаты услуг и т. д.). А преступлением, совершенным по найму, считается то, которое обусловлено получением исполнителем материального или иного вознаграждения (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Отметим, Правительство РФ законопроект не поддерживает. В своем отзыве кабмин отметил, что указанные деяния в зависимости от конкретных обстоятельств подпадают под признаки преступлений, предусмотренных ст. 205 "Террористический акт", 281 "Диверсия" и 281.1 "Содействие диверсионной деятельности" УК РФ. Более того, дополнение ст. 167 УК РФ проектируемой частью нарушает конструкцию и логику построения нормы, так как содержит одновременно два мотива (из хулиганских побуждений и из корыстных побуждений).

_____________________________

1 С текстом законопроекта № 763001-8 "О внесении изменения в статью 167 Уголовного кодекса Российской Федерации" и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.

Источник: ГАРАНТ.РУ

Читать ГАРАНТ.РУ в и

Документы по теме:

Уголовный кодекс Российской Федерации

Читайте также:

За контрабанду патогенов ввели уголовную ответственность

За контрабанду патогенов ввели уголовную ответственность

Список патогенных биологических агентов будет утвержден Правительством РФ.

Подсудимых освободят от уголовной ответственности при участии в СВО

Подсудимых освободят от уголовной ответственности при участии в СВО

А в период мобилизации, военного положения и в военное время разрешат заключать контракт с отдельными категориями обвиняемых.

Надзор или пробация? Как государство контролирует вышедших на свободу преступников

Надзор или пробация? Как государство контролирует вышедших на свободу преступников

С начала этого года в России вступил в силу Закон о пробации, который должен помочь социальной адаптации заключенных после их освобождения. В чем отличие такой формы контроля за бывшими преступниками от административного надзора – объясняет юрист Александр Хаминский.