(1).jpg)
Подтвердит ли добросовестность участника крупной закупки исполненный контракт, по которому была списана неустойка?
О дополнительных требованиях, предъявляемых к участникам закупки по Закону № 44-ФЗ, читайте в Энциклопедии решений системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!
Получить доступСпециалисты Минфина России в своем письме ответили на вопрос, может ли участник закупки в целях исполнения обязанности, установленной ч. 2.1 ст. 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", подтвердить наличие у него опыта исполнения соответствующего контракта, по которому начислялась и была списана заказчиком неустойка. Так, по мнению авторов документа, списание заказчиком начисленных контрагенту сумм неустоек предполагает отсутствие у последнего неоплаченной неустойки. Следовательно контракт, по которому неустойка списана согласно постановлению Правительства РФ от 4 июля 2018 г. № 783, может учитываться в качестве документа, подтверждающего соответствие участника закупки установленному дополнительному требованию (Письмо Минфина России от 30 января 2023 г. № 24-06-06/6966).
Напомним, что если при применении конкурентных способов НМЦК составляет 20 млн руб. и более, заказчик устанавливает дополнительное требование об исполнении участником (с учетом правопреемства) в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в закупке контракта или договора, заключенного в соответствии с Законом № 223-ФЗ, при условии исполнения таким участником требований об уплате неустоек, предъявленных при исполнении таких контракта, договора. Стоимость исполненных обязательств по таким контракту, договору должна составлять не менее 20% НМЦК.
