Новости и аналитика Новости Судья не вправе отстранить защитника, если он отказывается подчиняться распоряжениям суда

Судья не вправе отстранить защитника, если он отказывается подчиняться распоряжениям суда

Судья не вправе отстранить защитника, если он отказывается подчиняться распоряжениям суда
© shock / Фотобанк Фотодженика

Комиссия Совета АП Санкт-Петербурга по защите профессиональных прав адвокатов опубликовала Обзор практики по защите профессиональных прав адвокатов за 2022 год1. В документе представлены наиболее интересные обращения адвокатов, объединенные в три группы: нарушение прав адвоката установлено, нарушение прав адвоката не установлено, установлена угроза нарушения прав корпорации.

В частности, к первой группе относится случай, когда суд отстранил адвоката "в связи с грубым, постоянным, неоднократным нарушением защитником порядка судебного заседания, неоднократным, систематическим неподчинением распоряжениям председательствующего, несмотря на предупреждения о недопустимости подобного поведения". Комиссия Совета АП Санкт-Петербурга подчеркнула, что перечень оснований для отстранения адвоката от дела носит закрытый характер (ст. 72 УПК РФ), и такого основания там нет.

К этой же группе обращений (нарушение прав адвоката установлено) Обзор относит следующие:

  • адвоката не допустили к подзащитному в СИЗО на том основании, что тот отказался от услуг адвокатов;
  • адвоката привлекли к административной ответственности за то, что он отказался сдать дежурному в СИЗО свой планшет;
  • данные об адвокате были размещены на сайте организации, оказывающей юридические услуги, без его согласия;
  • сотрудник канцелярии суда отказался выдать адвокату копию решения суда без доверенности от доверителя (при этом адвокат предъявил ордер) и т. д.

Среди обращений, по которым нарушения прав адвокатов не установлены, упомянуты такие ситуации, как:

  • суд рассмотрел дело, когда представитель отсутствовал по уважительной причине;
  • адвоката, который оказывал юридические услуги гаражно-строительному кооперативу на основе соглашения, не допустили к председателю этого кооператива в связи с привлечением последнего к уголовной ответственности;
  • бывший доверитель обратился в следственный орган с требованием привлечь адвоката к уголовной ответственности и т. д.

Последняя группа – это обращения, в которых установлено нарушение интересов адвокатского сообщества:

  • судья высказала адвокату претензии о намеренном введении суда в заблуждение относительно отсутствия судимостей у подзащитного (в материалах дела сведения о судимости отсутствовали, вопрос о наличии судимости ни адвокату, ни подсудимому не задавался);
  • налоговый орган списал со счета коллегии доначисления по НДФЛ, вследствие чего коллегия не смогла выплатить адвокатам гонорары.

_____________________________

1 С текстом Обзора практики по защите профессиональных прав адвокатов за 2022 год можно ознакомиться на официальном сайте ФПА РФ (https://fparf.ru/documents/papers-of-the-regional-ap/obzor-praktiki-komissii-po-zashchite-professionalnykh-prav-advokatov-soveta-ap-sankt-peterburga-za-2/).

Источник: ГАРАНТ.РУ

Читать ГАРАНТ.РУ в и

Документы по теме:

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

Читайте также:

Расходы на представителя: как за оказанные юридические услуги в суде получить полную компенсацию?

Расходы на представителя: как за оказанные юридические услуги в суде получить полную компенсацию?

Подача иска, письменных отзывов и пояснений, регулярная явка представителя в судебные заседания, сбор доказательств и документов, необходимых для защиты интересов в суде и т. п. сами по себе не являются признаками оказания квалифицированной юридической помощи. А значит суд, оценив качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые продемонстрировал представитель, может снизить размер подлежащих компенсации за счет проигравшей стороны суммы расходов. Эксклюзивный обзор правоприменительной практики подготовил наш эксперт.

Адвокатам дали рекомендации при вызове их на допросы в следственные органы, органы дознания и в суды

Адвокатам дали рекомендации при вызове их на допросы в следственные органы, органы дознания и в суды

Речь идет о случаях, когда адвоката допрашивают по уголовному делу, в котором он выступал защитником.