© Vadzim / Фотобанк Фотодженика

Планируется дополнить Перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, утв. распоряжением Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. № 3214-р.

Проект соответствующего распоряжения Правительства в начале декабря был размещен на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID проекта 01/23/12-22/00133976) (Проект Распоряжения Правительства РФ "О внесении изменений в распоряжение Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 г. № 3214-р"). Его общественное обсуждение продлится до 15 декабря.

В перечень видов экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, предлагается включить:

• судебные экспертизы по уголовным делам, при проверке сообщений о преступлениях, связанных с проявлением терроризма и экстремизма (судебная лингвистическая экспертиза, судебная психолого-лингвистическая экспертиза);
• судебные экспертизы по делам об изменении гражданско-правового статуса гражданина: о признании недееспособным, дееспособным, ограниченно способным (судебная психиатрическая экспертиза);
• судебные экспертизы по уголовным делам, при проверке сообщений о преступлениях, связанных с нецелевым расходованием и хищением бюджетных денежных средств, неуплатой налогов и сборов и природными ресурсами (судебная экономическая экспертиза: финансово-экономическая, финансово-аналитическая, налоговая экспертизы)).

В пояснительной записке к проекту разработчик поправок (Минюст России) указывает на особую важность данных экспертиз и ссылается на ряд обстоятельств, свидетельствующих о необходимости их проведения именно государственными судебно-экспертными организациями. Среди них, в частности, называются:

• отсутствие у негосударственных экспертов должной профессиональной подготовки (применительно к лингвистической и психолого-лингвистической экспертизам материалов экстремистской и террористической направленности);
• встречающиеся на практике использование негосударственными экспертными учреждениями невалидных методов исследования, расширенное толкование экспертных понятий и необъективность сделанных выводов (применительно к судебным психиатрическим экспертизам);
• высокая вероятность договорного исхода (применительно к судебной экономической экспертизе).