27 ноября Конституционный Суд РФ огласил Постановление по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 5 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда"

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" платежи по гражданско-правовым обязательствам, привязанные к МРОТ,  с 01.01.2001 и поныне исчисляются исходя из базовой суммы в 100 руб. При этом фактический размер минимальной оплаты труда время от времени подвергался индексации, с 01.01.2009 он составит 4 330 руб. в месяц - деньги, на фоне которых сумма в 100 руб. вызывает недоумение. Простому человек трудно разобраться в хитросплетениях закона и поверить, что это одно и то же - "минимальный размер оплаты труда", просто из разных норм закона. Так же, как и понять, почему вообще МРОТ  наделен не свойственными ему гражданско-правовыми функциями.

Рассматривать жалобы на эту норму судьи неоднократно отказывались (определения КС РФ от 07.02.2002 г. № 15-О об  арендных платежах за квартиру, от 11.07.2002   № 191-О о возмещении вреда здоровью в результате травмы на муниципальном озере, от 24.05.2005 № 179-О и от 24.05.2005.  № 180-О о возмещении вреда здоровью по вине работников больницы).  Поэтому вынесенное сегодня решение является очень важным.

В этом деле граждане пенсионного возраста заключили договоры пожизненной ренты с иждивением, при этом размер причитающегося им ежемесячного содержания установлен в договорах  исходя из базовой суммы МРОТ на момент заключения договора - т. е. рассчитывается исходя из 100 руб. Несмотря на указание в  договоре о том, что сумма ренты должна в будущем индексироваться пропорционально увеличению МРОТ, суды, куда обращались гр. Кутина,  Поварницина и Куликов,  указывали им на 100 руб.  - т.е. применяли ч. 2 ст. 5  Закона о МРОТ и отказывали в иске.

Придя к выводу, что оспариваемая норма нарушает их права  и   противоречит Конституции РФ, граждане подали жалобы в Конституционный Суд РФ.

В Постановлении от 27 ноября 2008 г. КС РФ отметил, что граждане - получатели ренты заключают соответствующие договоры ради сохранения уровня жизни. Для многих из них рента - основной источник существования. КС РФ пришел к выводу, что исчисление платежей при базовой сумме в 100 руб. снижает гарантии социальных прав получателей ренты. Кроме того, ч. 2 ст. 5 Федерального закона о МРОТ не позволяет пересматривать его размер с учетом индексации, что создает предпосылки к несоразмерному ограничению права собственности и свободы договора.

КС РФ подчеркнул, что Российская Федерация как правовое и социальное государство обязано обеспечить адекватную защиту прав граждан, тем более  - социально незащищенных. Государство обязано обеспечить справедливость и добросовестность закона, на основании которого заключаются договоры пожизненной ренты.

Конституционный Суд РФ признал, что ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" не соответствует Конституции РФ и обязал законодателя в первоочередном порядке не позднее 1 июля 2009 г. внести соответствующие изменения  в законодательство.