AllaSerebrina / Depositphotos.com

Гражданка, пострадавшая в результате ДТП с участием автобуса, пассажиром которого она являлась, и легкового автомобиля, обратилась к страховщику гражданской ответственности перевозчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик в выплате отказал со ссылкой на то, что в ходе производства по административному делу водитель легкового авто, признанный виновным в ДТП, в счет компенсации причиненного вреда выплатил потерпевшей денежную сумму, которая превышает возможный размер страхового возмещения.

Суд первой инстанции удовлетворил иск потерпевшей к страховщику, однако впоследствии его решение было отменено, поскольку вышестоящие суды согласились с позицией страховщика.

Верховный Суд РФ, в свою очередь, пришел к выводу, что суды апелляционной и кассационной инстанций допустили ошибку при разрешении дела (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2022 г. № 5-КГ21-187-К2). Он указал, что ст. 13 Федерального закона от 14 июня 2012 г. № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, и рассматриваемый случай к их числу не относится. Обязательство страховщика ОСГОП перед потерпевшим обусловлено наступлением ответственности страхователя, каковым является перевозчик, и не зависит от выплат, произведенных вторым участником ДТП. Кроме того, ВС РФ отметил, что истец в ходе рассмотрения дела ссылалась на то обстоятельство, что полученная ею от виновника ДТП сумма по сути представляет собой компенсацию морального вреда и не свидетельствует об отказе от возмещения вреда здоровью, относящегося к обязанностям страховщика ОСГОП.