Christian Draghici / Shutterstock.com

Решение об отказе заявителю в регистрации указанного товарного знака принял СИП (решение СИП от 12 декабря 2017 г. № СИП-460/2017). Ранее Роспатент отказался зарегистрировать этот товарный знак в отношении всех заявленных товаров 32-го и 33-го классов МКТУ, поскольку это противоречило бы  общественным интересам и принципам морали: нельзя наносить на водку и прочий вредный для здоровья алкоголь словесное обозначение, по смыслу которого зеленый змий чуть ли не предписан врачом в качестве лекарства. Из-за такой этикетки спиртное может восприниматься среднестатистическим российским потребителем в качестве полезного для здоровья продукта и потому привлекать повышенное внимание к употреблению спиртного.

Производитель, однако же, пытался толковать спорный товарный знак в совершенно противоположном смысле:

• если знак "РЕЦЕПТ ДОКТОРА" появится на спиртном напитке, то потребители проявят внимание к употреблению алкоголя и задумаются о количестве выпитого, последствиях передозировки, необходимости такого товара. То есть такой товарный знак даже несет дополнительную нагрузку, предупреждающую чрезмерное употребление горячительных напитков;
• ассоциация "алкогольного" обозначения "РЕЦЕПТ ДОКТОРА" с лекарствами не является противоречивой: ведь этиловый спирт является лекарственным средством, консервантом или стабилизатором для многих лекарственных препаратов;
• ассоциация с неприятным вкусом лекарств, якобы, не будет способствовать тяге к покупке алкогольных напитков;
• спорный товарный знак будут ставить только на те бутылки с алкоголем, которые законно введены в гражданский оборот. А легальные алкогольные продукты не являются вредными для здоровья – ведь иначе ими нельзя было бы торговать.

Ну и наконец, – на что с особенным удовольствием указал заявитель, – существуют многочисленные научные исследования, подтверждающие пользу хмельных напитков в малых дозах для здоровья человека. А информация Роспатента о вреде даже малых доз алкоголя получена из каких-то неизвестных источников.

Суд, рассмотрев дело, согласился с доводами Роспатента и отказал в регистрации спорного товарного знака:

• не допускается госрегистрация в качестве товарных знаков обозначений, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали, к которым относятся, в том числе, так называемые "скандальные" обозначения (подп. 2 п. 3 ст. 1483 Гражданского кодекса, п. 4 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений);
• правовая охрана может быть предоставлена "скандальному" обозначению, только если  заявитель убедительно подтвердит, что значительная часть общества не воспринимает обозначение как противоречащее общественным интересам, принципам гуманности и морали, причем такая оценка связана и с общепринятыми мировыми стандартами морали, и национальными традициями и культурой;
• заявитель не представил доказательств того, что ассоциации со спорным товарным знаком будут воздействовать на потребителя именно так, как он указывает (то есть снижать риск чрезмерного употребления алкоголя и т.п.);
• поэтому суд считает, что знак "РЕЦЕПТ ДОКТОРА" для маркировки алкоголя способен породить в сознании наших потребителей мысль о том, что употребление спиртного является правильным и полезным для здоровья, способствующим выздоровлению, тем, что советуют, что способно помочь в решении какой-либо ситуации. Водку с такой маркировкой купят не из-за ее вкусовых и иных качеств, а исходя из того посыла, который несет в себе товарный знак;
• подобная ассоциация носит негативный характер и противоречит текущей государственной политике, направленной на формирование здорового образа жизни.

Вывод: в регистрации товарного знака обозначения "РЕЦЕПТ ДОКТОРА" в отношении товаров 32-го и 33-го классов МКТУ (пиво, сусло, экстракты хмелевые, алкогольные напитки) было отказано правомерно.