Более 50% пользователей не готовы платить "налог на Интернет"

В конце февраля Минкультуры России выступило с инициативой о введении обязательной ежемесячной платы для всех интернет-провайдеров за скачиваемый их пользователями нелегальный контент (фильмы, музыку, книги). Предварительно обсуждался тариф в размере 25 руб. в месяц за каждого абонента (300 руб. в год). Чтобы легализовать использование этого контента, с каждым пользователем также будет заключаться лицензионный договор (глобальная лицензия). Наличие договора с провайдером о подключении к Интернету будет автоматически означать присоединение к глобальной лицензии.

Данная мера должна с одной стороны обеспечить получение правообладателями причитающегося им вознаграждения, а с другой – перевести сегодняшнее бесконтрольное потребление контента в Интернете в правовое русло. Однако многие эксперты скептически относятся к инициативе, отмечая, в частности, что провайдеры будут включать размер взимаемой с них платы в стоимость услуг доступа в Интернет. Иными словам, в итоге платить все равно будут пользователи, причем даже те, которые ничего не скачивают (из-за этого инициативу Минкультуры России даже прозвали "налог на Интернет").

В связи с этим мы опросили читателей портала ГАРАНТ.РУ о том, какую сумму они гипотетически готовы платить ежемесячно, чтобы скачивать из Интернета музыку, фильмы, книги и прочие объекты авторских прав на легальной основе. В целом мнения принявших участие в опросе разделились поровну – на тех, кто в принципе платить готов, и тех, кто не готов платить ни копейки.

Так, 14% читателей портала готовы платить до 25 руб. в месяц. По их мнению, с учетом нынешнего качества распространяемого в Интернете контента и экономических условий – это вполне разумная сумма. "Адекватная цена, если правильно распределить доплату", "В сети качество контента очень плохое. Большего этот контент не стоит", – отмечали респонденты. По аналогичным причинам еще 7% опрошенных согласились бы уплачивать 50 руб. в месяц, отметив также, что скачивают очень мало, поэтому такая сумма их вполне устроила бы. 17% респондентов не пугает и сумма в 100 руб. "Это приемлемая бюджетная сумма", "Это необременительно", – отмечали некоторые из них. 

Часть участников исследования (5 %) готова даже заплатить 500 руб., но при этом с оговоркой о том, что это можно будет делать в зависимости от наличия в конкретном месяце потребности в контенте: "Как дополнительную опцию подключать, чтобы не постоянно платить. Скачивать можно редко, а платить при этом регулярно смысла нет", – отметил один из участников опроса. Наконец, 1000 руб. готовы заплатить всего 1% пользователей и еще столько же считают допустимыми расценки свыше 1000 руб. в месяц. 

Людей, не готовых платить за сетевой контент, набралось 53%. Большинство из них отмечают, что уже платят за контент провайдерам, апеллируют к принципу свободы распространения информации в Интернете, а также низкому уровню жизни в России и плохой экономической ситуации в целом. "Все, что выложено в сеть – свободно и бесплатно для всех", "Для начала повысьте уровень жизни. И так все дорого", "Все дорожает, а зарплаты не растут", "Мы и так платим за интернет, а провайдер платит налоги!", – высказывались читатели. 

Кроме того, часть опрошенных считают, что вопросы нелегального распространения контента в сети – это проблема правообладателей, а также тех, кто незаконно размещает контент, и провайдеров. Решать ее за счет пользователей – неправильно. "Это личное дело владельцев музыки и кино следить за своими правами", "Пускай платят те, кто выкладывает контент", "Мы с вами за беспечность владельцев контента платить не должны!", – комментировали участники опроса. 

Часть граждан также отмечают, что вообще ничего не скачивают, соответственно и платить за глобальную лицензию причины не видят. "Не скачиваю, так за что платить? Это не налог и не сбор, противоречит законодательству", "Я никогда не скачиваю никакую музыку. Почему мне необходимо оплачивать неумеренную жадность музыкантов, которые и так являются одними из самых богатых людей нашей страны", – отмечали некоторые читатели. 

Между тем, 3% опрошенных со своей позицией по отношению к инициативе Минкультуры России пока не определились. 

Время проведения опроса: 2-9 марта 2015 года
Место проведения опроса: Россия, все округа
Размер выборки: 999 респондентов  

Материалы по теме:

Компенсация за все!
Размещение чужого стихотворения в Интернете и предоставление возможности его скачивания в обход закона признаются двумя самостоятельными правонарушениями.

Кто музыку ставит, тот и автору платит
Рассмотрим, за что собирают деньги авторские общества и какие подводные камни поможет обойти новое постановление Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 51.

Новые "антипиратские" меры в Интернете
Механизм блокировки сайтов, нарушающих исключительные права на фильмы, в скором времени может распространиться на музыку, программы, книги и фотографии. Соответствующий законопроект № 458668-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" внесен в Госдуму и принят в первом чтении.

Новая "антипиратская" инициатива: окажутся ли под защитой все объекты авторских прав
1 августа 2013 года вступил в силу так называемый "антипиратский" закон, направленный на защиту авторских и смежных прав в Интернете. Пока он распространяется только на фильмы, однако в Госдуму уже внесен законопроект, предлагающий предоставить защиту обладателям и иных объектов интеллектуальной собственности — музыки, литературы, программного обеспечения и т. д. О том, какие объекты авторских прав окажутся под защитой, какие важные процедурные изменения предлагаются и каковы позиции всех заинтересованных сторон по поводу расширения сферы действия "антипиратского" закона, допустимо ли использовать одинаковую модель защиты для всех видов контента и т. д., читайте в нашем материале.

"Антипиратский" закон: первые итоги реализации и перспективы
По некоторым оценкам, в нашей стране насчитывается около 2,5 тыс. сайтов, распространяющих нелегальный контент. 1 августа 2013 года вступил в силу так называемый "антипиратский" закон. О том, какой порядок действий по борьбе с нарушениями авторских прав закрепили поправки и каковы ее первые результаты, пострадают ли добросовестные сайты и рядовые пользователи, что такое "облачные" технологии и "невидимый Интернет" и какие еще пути обхода законодательства придумали пираты, а также о перспективах законодательства в этой сфере читайте в нашем материале.

Интернет-интервью:

Анатолий Семенов: "Сколько ни говори "статья 1252 ГК РФ", во рту слаще не станет: наличие новых санкций не решит проблему злоупотреблений авторскими обществами"
Представитель Уполномоченного по защите прав предпринимателей при Президенте РФ в сфере интеллектуальной собственности.