Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2024 г. N 28-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой акционерного общества "Юридическое бюро "Факториус"

КС разъяснил действие исполнительского иммунитета при реализации единственного ипотечного жилья банкрота.
Долг гражданки-банкрота перед банком погасили за счет реализации единственного ипотечного жилья ее и супруга - тоже банкрота. Оставшуюся сумму вернули семье для приобретения жилья. Незалоговый кредитор ее супруга считал, что половина этой суммы должна быть в конкурсной массе гражданина для удовлетворения требований его кредиторов. Но на эту сумму обычно действует исполнительский иммунитет, даже если она превышает установленный законом предел и имеются неисполненные обязательства перед иными кредиторами.
Конституционный Суд РФ согласился, что такие нормы не соответствуют Конституции. Они не обеспечивают определенности условий распространения исполнительского иммунитета на остаток средств от продажи единственного ипотечного жилья банкрота после расчетов с залоговым кредитором.
Пока закон не скорректируют, суды вправе распространять исполнительский иммунитет на меньшую сумму, если она позволит удовлетворить потребность семьи должника в жилище. При недобросовестности должника средства вообще можно не исключать из конкурсной массы. До удовлетворения требований залогового кредитора из вырученной от реализации суммы не выделяется доля супруга в совместном ипотечном жилье, обеспечивающем общий долг супругов.
Судебные решения по делу заявителя подлежат пересмотру.