Возможность расчета суммы индексации в порядке, предусмотренном ст. 183 АПК РФ, на основании условий договора

Заключен договор аренды. Решение арбитражного суда было вынесено по иску арендодателя в его пользу. Взыскание по исполнительному листу было произведено соответствующим подразделением службы судебных приставов-исполнителей через 1,5 года после вынесения решения арбитражного суда.
Условиями договора предусмотрена возможность начисления пени применительно к ситуации, когда соответствующая сторона не получила в полном объеме сумм, предусмотренных к оплате по данному договору. Указанное условие договора содержится в разделе договора "Ответственность сторон за неисполнение обязательств по договору", при этом в договоре отсутствует указание на возможность применения данного условия договора при индексации в порядке, предусмотренном ст. 183 АПК РФ. Является ли такое положение договора надлежащим основанием собственного расчета суммы индексации, без применения информации об индексе потребительских цен?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Указанное в вопросе условие договора не может являться правовым основанием для расчета суммы индексации в порядке, предусмотренном ст. 183 АПК РФ.

Обоснование вывода:

По заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в РФ, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 1 ст. 183 АПК РФ). Из буквального толкования указанной нормы следует, что индексация присужденных денежных сумм возможна в случае и в размерах, которые прямо установлены федеральным законом или договором (постановления Седьмого ААС: от 11.11.2024 N 07АП-10503/13 по делу N А03-1434/2013, от 10.10.2024 N 07АП-473/14 по делу N А45-6090/2013).

Отметим, что в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Один из способов такой компенсации - индексация присужденных денежных сумм, представляющая собой порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда. Индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (смотрите также определения Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П и от 06.10.2008 N 738-О-О, постановления: АС Уральского округа от 13.02.2025 N Ф09-7151/16 по делу N А07-1213/2016, Одиннадцатого ААС от 03.02.2023 N 11АП-20897/22 по делу N А72-15497/2017, оставленном без изменения постановлением АС Поволжского округа от 03.04.2023 N Ф06-1870/23 по делу N А72-15497/2017)*(1). При этом для присуждения индексации не имеет значения правовая природа взысканных сумм: основной долг, убытки, неустойка, проценты, судебные расходы. Имеет значение лишь экономическая составляющая - общая сумма присужденных сумм, на которую и начисляется индексация (постановления: АС Волго-Вятского округа от 12.02.2025 N Ф01-6409/24 по делу N А79-1438/2023 и от 17.01.2025 N Ф01-4443/24 по делу N А38-2674/2023, АС Московского округа от 12.12.2024 N Ф05-11701/24 по делу N А40-43232/2022).

В определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.08.2022 N 305-ЭС22-8800 по делу N А40-70289/2018 отражена позиция, согласно которой исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения (смотрите определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.11.2024 N 305-ЭС17-7300(6,7). Для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифра индекса по региону или по РФ (смотрите также постановление Четырнадцатого ААС от 21.05.2024 N 14АП-2157/24 по делу N А05-7130/20220).

Из предоставленных в вопросе сведений, что условиями договора предусмотрена возможность начисления пени применительно к ситуации, когда соответствующая сторона не получила в полном объеме сумм, предусмотренных к оплате по данному договору. В связи с этим отметим следующее.

Неустойка представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства (в частности, в случае просрочки исполнения) (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Неустойка выполняет две функции: во-первых, она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ), во-вторых, - представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (п. 2 ст. 330 ГК РФ). Наряду с термином "неустойка" гражданское законодательство использует понятия "пеня", однако не устанавливает ее отличительных признаков. В теории и на практике традиционно принято рассматривать пеню в качестве разновидностей неустойки, различающихся порядком начисления. Пеня начисляется периодически за каждый определенный договором или законом период времени (час, день, месяц или др.), в течение которого имеет место нарушение обязательства. Обычно пеня устанавливается на случай просрочки исполнения обязательства. При этом пеня может быть выражена в твердой денежной сумме либо в доле от определенной величины (денежной суммы, уплата которой просрочена, стоимости не поставленных своевременно товаров, цены договора или др.)*(2).

Как мы отметили ранее, индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником судебного акта, когда присужденные средства обесцениваются в результате экономических явлений (постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 N 40-П). В данном же случае условиями договора аренды предусмотрена исключительно возможность начисления пени за несвоевременное получение денежных средств по договору. Начисление пени по дату фактической оплаты долга вместе с начислением индексации на присужденную сумму по своей правовой природе представляет собой начисление сложных процентов, что не допускается в соответствии со сложившейся судебной практикой.

На этом основании полагаем, что указанное в вопросе условие договора не может являться правовым основанием для расчета суммы индексации в порядке, предусмотренном ст. 183 АПК РФ.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Котыло Игорь

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Амирова Лариса

28 февраля 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Смотрите подробнее в следующем материале: Вопрос: Какие существуют основания для возражения на заявление об индексации присужденных денежных сумм в арбитражном праве? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, ноябрь 2024 г.).

*(2) Смотрите подробнее в следующем материале: Энциклопедия решений. Неустойка, Энциклопедия решений. Пеня и штраф как разновидности неустойки.