Последствия неуведомления ответчика о времени и месте судебного заседания при новом рассмотрении дела

Определением суда кассационной инстанции дело было возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, суд первой инстанции выносит решение в отсутствие ответчика (ответчик не был уведомлен о дате заседания). Существует ли возможность обжалования такого решения?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда.

Обоснование вывода:

При направлении дела на новое рассмотрение дело начинает рассматриваться заново (смотрите, например, определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2024 по делу N 8Г-28032/2023[88-2153/2024-(88-31233/2023)]).

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (далее - Постановление Пленума N 11) разъяснено, что после отмены состоявшегося судебного решения и направления дела на новое рассмотрение судья в соответствии со ст. 147 ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса.

В соответствии со ст. 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями ст. 113 и 114 ГПК РФ. Извещение участников судопроизводства допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется (п. 36 Постановления Пленума N 11).

Статьей 155 ГПК РФ также установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Однако, как мы поняли из вопроса, в рассматриваемой ситуации ответчик повесток не получал и надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела не был. Этот факт является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2024 N 481-О, п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020), определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.03.2020 N 5-КГ19-251, определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.03.2020 N 18-КГ19-148).

В определении Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 N 1503-О отмечено, что независимо от того, какой из способов извещения или вызова участников судопроизводства применяется судом, он должен обеспечивать достоверную фиксацию фактов передачи сообщения и его вручения адресату. Гарантиями права на участие в судебном разбирательстве выступают закрепленная ч. 2 ст. 167 ГПК РФ обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также обязанность вышестоящих судов в любом случае отменить решение суда при рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2 ч. 4 ст. 330 и п. 2 ч. 4 ст. 379.7 данного Кодекса).

Отсутствие обеспечения гарантии лица на участие в судебном заседании при рассмотрении его дела судом и полноценную защиту своих нарушенных прав или оспоренных законных интересов расценивается как существенное нарушение норм гражданского процессуального права и влечёт безусловную отмену судебного решения (определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.08.2023 N 47-КГ23-3-К6).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Данилова Наталья

Ответ прошел контроль качества

23 августа 2024 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.