Подача заявления о взыскании судебных расходов в порядке ч. 2 ст. 112 АПК РФ до вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

В арбитражном процессе истец "Х" обратился с надуманными требованиями к ответчику.
Для защиты прав и законных интересов ответчик заключил договор на оказание юридических услуг с представителем.
Более 9 месяцев истец пытался ввести суд в заблуждение путем обмана, но в результате сдался и отозвал свой иск.
В судебных заседаниях участвовал представитель, готовил документы, отзыв, возражения и т.п.
На очередном судебном заседании истец, понимая провальность своей позиции, отозвал иск и судья принял отказ от иска.
Соответственно, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подано после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, но до вступления его в законную силу.
Каков порядок рассмотрения данного заявления с учетом фактических обстоятельств?

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.03.2016 N 678-О, требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным имущественным требованием и не составляет отдельного гражданского дела, в связи с чем установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявлением по вопросу о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, начинает исчисляться со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно положениям ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, в частности, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение (ч. 1 ст. 151 АПК РФ). Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано (ч. 2 ст. 151 АПК РФ).

Соответственно, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является определение арбитражного суда о прекращении производства по делу, которое вступает в законную силу по истечении месяца со дня вынесения (ч. 3 ст. 188 АПК РФ, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 ноября 2022 г. N Ф09-7209/22 по делу N А47-14802/2020).

Важно отметить, что поскольку отказ от иска (как мы поняли из условий вопроса) не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, ответчик имеет право на возмещение понесенных им расходов, связанных с защитой его интересов по рассмотренному делу за счет лица, не в пользу которого был принят итоговый судебный акт по делу (смотрите, например, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2024 г. N 05АП-7349/23 по делу N А24-4489/2021).

В рассматриваемой ситуации, как видно из вопроса, заявление о взыскании судебных расходов было подано до вступления в силу судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.

В связи с этим следует обратить внимание на то, что в судебной практике имеет место позиция, согласно которой возможность подачи заявления о взыскании судебных расходов не поставлена в зависимость от вступления соответствующего судебного акта в законную силу. Так, например, в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 17АП-12538/22 по делу N А60-32222/2022 суд указывает следующее: Приведенный в апелляционной жалобе довод истца о том, что на момент рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов решение суда по настоящему делу не вступило в законную силу, отсутствовали основания для удовлетворения данного заявления, рассмотрен апелляционным судом и отклоняется как основанный на неверном толковании норм процессуального права, в том числе положений ст. 112 АПК РФ.

То обстоятельство, что на момент подачи истцом и рассмотрения судом первой инстанции заявления о взыскании судебных расходов решение по настоящему делу не вступило в законную силу, вопреки ошибочным доводам истца, не исключает разрешение вопроса о распределении между сторонами судебных расходов. Заявление о взыскании судебных расходов может быть предъявлено как до, так и после принятия решения по делу. При этом соответствующий вопрос разрешается исходя из того, в чью пользу принят судебный акт, вне зависимости от вступления этого акта в законную силу (смотрите также, например, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 09АП-30105/23 по делу N А40-248631/2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 г. N 16АП-1368/22 по делу N А63-17348/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2019 г. N 13АП-31558/19).

Учитывая данный подход, который, безусловно, справедлив и в отношении определений о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд имеет возможность рассмотреть заявление ответчика о взыскании судебных расходов и до момента вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Иванов Александр

Ответ прошел контроль качества

11 июня 2024 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.