Период начисления неустойки за просрочку заказчиком оплаты услуг в случае прекращения обязательств зачетом встречного требования по заявлению заказчика

Между сторонами заключен договор об оказании услуг (договор N 1). Заказчик принял исполненное, но оплату не произвел. Сумму задолженности заказчик зачел в одностороннем порядке в соответствии со ст. 410 ГК РФ в счет задолженности исполнителя по другому договору о выполнении работ (договор N 2).
Договор N 2, по которому заказчиком был произведен односторонний зачет, был расторгнут заказчиком в одностороннем внесудебном порядке на основании ст. 715 ГК РФ в связи с ненадлежащим его исполнением другой стороной.
Подрядчик не согласился с односторонним отказом от договора и взыскал с заказчика в судебном порядке задолженность по договору N 2, при этом односторонний отказ заказчика не обжаловал, фактически договор N 2 прекратил свое действие. Подрядчик также не обжаловал в судебном порядке односторонний зачет заказчика по договору N 1.
На текущий момент подрядчик выставил заказчику претензию с суммой основного долга по договору N 1, а также договорную неустойку за просрочку оплаты по договору N 1.
За какой период подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку по договору N 1 с даты начала просрочки оплаты и до фактической даты оплаты? Не прерывается ли период просрочки с момента проведения заказчиком одностороннего зачета до даты вынесения решения суда, если зачет как односторонняя сделка не обжалован подрядчиком в судебном порядке?

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 (далее - Постановление N 6) указано, что в случае, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Очевидно, что обязательство может прекратиться зачетом только существующего встречного требования. Как мы поняли из вопроса, заказчик, заявляя о зачете, исходил из наличия у него требования к исполнителю (подрядчику) по договору о выполнении работ. При этом у исполнителя (подрядчика) также имелось требование к заказчику по тому же договору, а именно требование об уплате долга, спор по которому был разрешен судом в пользу подрядчика.

В этой связи неясно, являлось ли требование заказчика к подрядчику существующим. Если оно существовало, и обязательство заказчика перед исполнителем (подрядчиком) прекратилось зачетом этого требования, то, как следствие, зачет состоялся, и оснований истребовать с заказчика задолженность у исполнителя не имеется (во всяком случае, в пределах суммы задолженности, обязательство заказчика по погашению которой прекратилось зачетом его встречного требования). В соответствии с п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Поэтому неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору об оказании услуг (договор N 1) могла начисляться только до момента прекращения обязательств зачетом (п. 15 Постановления N 6).

Если же зачет встречных требований не состоялся, значит, заявление заказчика о зачете не имело никаких правовых последствий, поэтому оно не влияет на период начисления неустойки за просрочку в оплате по договору N 1. В таком случае неустойка может быть истребована за весь период просрочки. То обстоятельство, что подрядчик не оспорил зачет в суде, еще не означает, что зачет считается состоявшимся. Зачет не состоялся, например, если активное требование (п. 10 Постановления N 6) являлось несуществующим или предметы встречных требований неоднородны, или при наличии иных препятствий для зачета (ст. 411 ГК РФ).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ерин Павел

Ответ прошел контроль качества

23 мая 2024 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.