Характер иска о взыскании компенсации за нарушение исключительного права

В случае предъявления искового заявления в суд о выплате компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности (рисунок на упаковке) иск будет считаться имущественного характера или нет?

Прежде всего отметим, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пп. 1, 2 ст. 1250 ГК РФ). В случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Целью предъявления иска о взыскании компенсации является восстановление нарушенных интересов, то есть выплата правообладателю такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Нарушенный интерес правообладателя в свою очередь состоит в компенсации имущественного ущерба и возмещении правонарушителем любых доходов, полученных от нарушения права. Таким образом, важной чертой этого вида ответственности является ее альтернативность убыткам. Как и возмещение убытков, компенсация за нарушение исключительных прав имеет имущественный характер и является ответственностью правонарушителя перед потерпевшим. Привлечение ответчика к ответственности за аналогичное нарушение указывает на его осведомленность о том, что отсутствие согласия правообладателя на использование результата интеллектуальной деятельности влечет для него возникновение неблагоприятных последствий в виде взыскания компенсации и может с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о систематичности совершаемых ответчиком нарушений (определение Верховного Суда РФ от 18.01.2018 N 305-ЭС17-14355, постановления Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2017 по делу N А33-7901/2015, от 01.07.2019 по делу N А09-5684/2018).

Требование о взыскании компенсации носит имущественный характер, поэтому в исковом заявлении цена иска указывается в твердой сумме. Вне зависимости от способа расчета суммы компенсации в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме (пункт 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ, пункт 6 части 2 статьи 125 АПК РФ). Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, исковое заявления о выплате компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности является иском имущественного характера. Данный вывод широко отражен и в судебной практике (смотрите, например, постановление Суда по интеллектуальным правам от 4.02.2022 N С01-2279/2021 по делу N А28-2689/2019, определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2021 по делу N 8Г-19288/2021[88-17793/2021], апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 06.04.2022 по делу N 33-1075/2022, апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 05.04.2022 по делу N 33-703/2022, апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22.02.2022 по делу N 33-1191/2022, апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12.10.2021 по делу N 33-9249/2021).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Байдина Элина

Ответ прошел контроль качества

28 февраля 2024 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.