Госзакупки. Июнь 2018


Заказчик проводил аукционы в электронной форме на поставку товаров в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". Документацией об аукционе установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.09.2016 N 925 "О приоритете товаров российского происхождения, работ, услуг, выполняемых, оказываемых российскими лицами, по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства, работам, услугам, выполняемым, оказываемым иностранными лицами" приоритет товарам российского происхождения. На участие в аукционе подано 11 заявок. Победителем стал участник, в заявке которого предложены все товары со страной происхождения - Россия. Каковы действия заказчика в данной ситуации: необходимо заключить контракт по той цене контракта, которая сложилась по результатам торгов и предложенной победителем, или цена должна быть другая, с учетом установленного приоритета?


Районной администрацией на основании п. 9 части 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" для ликвидации последствий чрезвычайной ситуации был заключен договор на ремонт дорог населенного пункта. Смета составлялась на основании дефектной ведомости, на момент составления которой предварительно определить весь необходимый объем работ по ремонту дорог не представлялось возможным. Так, например, сметой были предусмотрены ремонтные работы для дорожного полотна протяженностью (условно) 100 м, шириной 8 м, глубиной 30 см, однако по факту последняя величина оказалась больше (больше воды и грязи). Для того чтобы уложиться в цену договора в такой ситуации, было принято решение сократить протяженность ремонтируемого полотна. Измененный указанным образом объем выполняемых работ превышает 10% цены контракта. Надо ли вносить изменения в договор? Следует ли заказчику принять работы по факту?


Сторонами заключается договор оказания услуг с единственным исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", но исполнитель оспаривает условие договора о том, что стороны уведомляют в течение трех дней об изменении реквизитов. В договоре установлено условие о том, что исполнитель оплачивает штраф в размере 10% от месячного вознаграждения в случае нарушения условий договора о возврате товаросопроводительных документов и отслеживании сроков годности товара. Исполнитель также оспаривает размер штрафа (10%), требует его обоснования. Установлен ли законом срок для уведомления стороны по договору о смене реквизитов? Считается ли заключенным договор, если исполнитель направил заказчику подписанный проект договора, но с протоколом разногласий?

Архив