Продление срока независимой гарантии. Изменение срока поставки. Защита интересов покупателя

Поставщик просит продлить срок банковской гарантии, выданной в обеспечение его обязательства по поставке. Срок поставки еще не наступил, однако поставщик понимает, что поставить товар в срок не успеет. Гарант для продления требует от контрагента дополнительное соглашение о продлении срока выполнения обязательства. При заключении указанного дополнительного соглашения покупатель (в случае нарушения первоначального срока поставки) не сможет взыскать с контрагента неустойку/штраф за просрочку исполнения обязательства. Какое условие правомерно будет включить в дополнительное соглашение о продлении сроков для компенсации неустойки/штрафа, предусмотренного договором (то есть фактически включить условие о неустойке/штрафе за просрочку выполнения обязательства)?

Прежде всего напомним, что такое направление деятельности, как разработка проектов договоров, не относится к компетенции Правового консалтинга. В рамках предоставления информационного блока "База знаний службы Правового консалтинга" эксперты не разрабатывают условия договоров. Поэтому в рамках данной консультации предоставляется ответ общего характера, основанный на предоставленной информации, с изложением нашей позиции по вопросу.

Обязательства, в том числе возникающие из договоров и других сделок, должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). Исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, независимой гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ). Обязательство может быть обеспечено как одним, так и несколькими способами. Если исполнение обязательства обеспечено двумя или более способами, они являются самостоятельными и независимыми друг от друга. Недействительность или прекращение действия одного из них само по себе не влечет аналогичные последствия в отношении другого (смотрите п. 6 Обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ от 22.05.2013, а также, например, постановления Третьего ААС от 01.07.2024 N 03АП-2547/24, Одиннадцатого ААС от 13.06.2024 N 11АП-6387/24).

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (п. 1 ст. 368 ГК РФ). Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п. 1 ст. 370 ГК РФ). Кроме того, по смыслу ст. 368, 373 ГК РФ независимая гарантия представляет собой одностороннюю сделку (п. 2 ст. 154 ГК РФ). По сути ее выдача - одностороннее волеизъявление со стороны банка. Здесь же отметим, что для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии, а при внесении изменений в условия основного договора, в обеспечение исполнения обязательств по которому выдана гарантия, объем обязательств гаранта не изменяется (смотрите также пп. 1, 6, 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 5 июня 2019 г).

Таким образом, изложенное свидетельствует, во-первых, о том, что вопрос о возможности продлении срока независимой гарантией закон не связывает с необходимостью изменения условий основного обязательства, а во-вторых, что единственным лицом, к компетенции которого относится указанный вопрос, является сам гарант, который в силу положений п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 307 ГК РФ вправе обусловить изменение им условий ранее выданной гарантии необходимостью представления принципалом определенных документов (например, соглашения об изменении срока поставки) и в отсутствие таких документов отказать в изменении условий гарантии либо в выдаче новой гарантии.

Очевидно, что если соглашение об изменении срока поставки будет заключено сторонами до наступления просрочки со стороны поставщика, покупатель не сможет взыскать с поставщика предусмотренную договором неустойку в случае поставки товаров за пределами первоначально согласованного срока поставки. Полагаем, что в силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) стороны не лишены права включить в дополнительное соглашение об изменении срока поставки условия, направленные на защиту интересов покупателя. В частности, как нам представляется, в соглашение может быть включено условие, согласно которому, например, одновременно с изменением срока поставки предусмотренная договором цена товара (а условие о цене, напомним, по общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 424 ГК РФ, определяется исключительно соглашением сторон) будет уменьшена на сумму, определяемую исходя из размера неустойки, которая бы причиталась покупателю за период между первоначально предусмотренной договором датой поставки до фактической датой поставки. Не исключено, что наличие такого условия в соглашении об изменении срока поставки не повлечет отказа банка в продлении срока независимой гарантии. Однако оценить перспективу удовлетворения банком просьбы принципала мы не можем. В заключение напомним, что покупатель, не заинтересованный в изменении срока поставки, разумеется, вправе отказаться от изменения срока поставки, а поставщик в целях получения новой гарантии может обратиться в иную организацию, которая вправе выдавать независимые гарантии (п. 3 ст. 368 ГК РФ).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

Ответ прошел контроль качества

20 февраля 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.