Возмещение расходов, понесенных исполнителем, при отказе заказчика от договора

Между двумя физическими лицами был заключен договор об оказании юридических услуг, связанных с банкротством физического лица. В договоре указано следующее: В случае расторжения договора заказчиком оплачиваются фактически понесенные расходы Исполнителя из расчета: консультация - 3000 рублей, сбор документов и подготовка заявления о банкротстве - 15 000 рублей, подача заявления в суд - 1000 рублей, сопровождение процедуры банкротства - по 15 000 рублей за каждый месяц с момента принятия заявления в Арбитражном суде, оплата услуг финансового управляющего - 25 000 рублей, оплата расходов финансового управляющего - 20 000 рублей за каждую процедуру.
На данный момент Заказчика банкротом не признали, прошел один месяц с момента принятия судом заявления о банкротстве, 10.10.2024 планировалось заседание по рассмотрению обоснованности заявления, но Заказчик 08.08.2024 изъявил желание расторгнуть договор. Заказчик уплачивал денежные средства в рассрочку, через третье лицо, сейчас обратился с целью расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору денежные средства. Исполнитель понес расходы, связанные с договором, потратил время, в связи с чем согласно условиям договора сказал Заказчику, что готов вернуть часть уплаченных средств. Заказчик планирует обратиться в суд. Актов выполненных работ между Заказчиком и Исполнителем нет, есть только договор, Заказчик в счет уплаты по договору лично перевел только 20 тысяч рублей, остальное за него переводило третье лицо.
Каким образом Исполнителю обезопасить себя в данном случае? В случае судебного разбирательства какую позицию обычно суды занимают в подобных ситуациях? Есть ли судебная практика по данному вопросу?

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Положениями ГК РФ не установлены критерии, использование которых позволило бы однозначно определить, подлежат ли возмещению заказчиком, отказавшимся от исполнения договора возмездного оказания услуг, конкретные расходы, понесенные исполнителем. Не выработан единообразный подход по этому вопросу и в судебной практике.

Заказчик обязан возместить исполнителю фактически понесенные расходы, которые были необходимы для исполнения договора. Обязанность доказывания этих обстоятельств лежит на исполнителе (смотрите ст. 65 АПК РФ, ст. 56 ГПК РФ, постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 11292/11). Вопрос о том, являются ли те или иные расходы необходимыми для исполнения договора, зависит от характера услуг, которые должен был оказать исполнитель, и других фактических обстоятельств конкретного дела.

Отметим, что само по себе отсутствие акта не является основанием для отказа в возмещении понесенных исполнителем расходов. Смотрите, например:

- апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 января 2024 г. по делу N 11-1384/2024: Между тем Васильевой А.И. не предоставлено доказательств того, что она отказалась от договора до исполнения ООО "Южный Стандарт" принятых на себя обязательств. Отсутствие подписанного сторонами акта приема-передачи само по себе не является безусловным основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по оплате услуг. С письменным заявлением об отказе от договора Васильева А.И. не обращалась;

- апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 33-538/2023: Вместе с тем непредставление квитанции на сумму 5000 руб. само по себе не может являться основанием для отказа истцу во взыскании фактически понесенных расходов. Так, в соответствии с пунктом 3.2 договора об оказании услуг по оценке N 01-12/2020 от 1 декабря 2020 г. оплата услуг исполнителя производится заказчиком в размере 100% от цены договора, предусмотренной пунктом 3.1, до подписания акта выполненных работ. Таким образом, из буквального толкования условий заключенного сторонами договора об оказании услуг по оценке следует, что оплата услуг исполнителя должна быть произведена С.А.С. до момента начала производства работ. Акт выполненных работ подписан сторонами 1 декабря 2020 г., что позволяет вынести суждение о том, что до указанной даты услуги оценщика были оплачены С.А.С. в размере 100% от цены договора, что составляет 5000 руб.

Рекомендуем также ознакомиться с материалами:

- Вопрос: Взыскание с заказчика, отказавшегося от исполнения договора возмездного оказания услуг, понесенных исполнителем расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ) (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, декабрь 2020 г.);

- Позиции высших судов. Возмездное оказание услуг. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (Ст. 782 ГК);

- Вопрос: Возврат аванса, предусмотренного договором об оказании риелторских услуг, при отказе банка в предоставлении кредита (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, июль 2022 г.);

- Вопрос: Возврат аванса по договору оказания юридических услуг, если договором установлено, что при расторжении договора уплаченные денежные средства не возвращаются (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, декабрь 2023 г.);

- Вопрос: Расторжение договора оказания юридических услуг между физическими лицами (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, май 2024 г.);

- Энциклопедия решений. Юридически значимые сообщения (декабрь 2024);

- Энциклопедия решений. Неосновательное обогащение (декабрь 2024);

- Энциклопедия решений. Предмет доказывания по спору о возврате неосновательного обогащения (декабрь 2024).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Гентовт Ольга

Ответ прошел контроль качества

9 декабря 2024 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной устной консультации, оказанной в рамках услуги Советы экспертов. Проверки, налоги, право.