Взыскание задолженности по абонентскому договору по оказанию правовых консультационных услуг, если услуги фактически не оказывались

ООО - заказчик заключило с физическим лицом абонентский договор об оказании правовых консультационных услуг. Услуги оказывались два месяца. Стоимость услуг составила 140 000 рублей в месяц. За период с 01.01.2022 по 31.12.2022 услуги исполнителем не оказывались. После 31.12.2022 исполнитель - физическое лицо предъявил заказчику - ООО требование заплатить ему по данному договору 1 680 000 руб. Договор не был расторгнут, уведомления (извещения) не направлялись.
Обоснованно ли требование исполнителя - физического лица в данном случае? Можно ли избежать исполнения данного требования по абонентскому договору, так как услуги фактически исполнителем не оказывались?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Если иное не предусмотрено договором, абонентская плата подлежит внесению в том числе за расчетные периоды, в течение которых абонент не обращался за получением исполнения и в течение которых услуги фактически не оказывались.

Обоснование вывода:

Статьей 429.4 ГК РФ установлено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отличительной чертой абонентского договора является то, что абонент приобретает по нему не определенный объем исполнения, а право получить исполнение в необходимом объеме по мере возникновения потребности. Абонентские договоры могут быть заключены в том числе в отношении юридических услуг (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Также в абзаце втором п. 33 упомянутого постановления Пленума разъяснено, что несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

По общему правилу абонентская плата подлежит внесению в том числе за расчетные периоды, в течение которых абонент не обращался за получением исполнения или затребовал его в меньшем объеме, чем предусмотренный договором лимит (смотрите, например, постановления АС Северо-Западного округа от 18.10.2023 N Ф07-14539/23, АС Московского округа от 16.10.2023 N Ф05-23426/23, АС Уральского округа от 11.10.2023 N Ф09-5922/23). В том случае, если к моменту истечения срока действия договора абонент обратился лишь за частью возможного предоставления, он не вправе требовать соразмерного уменьшения цены договора (смотрите определение ВС РФ от 09.02.2021 N 49-КГ20-27-К6)

Аналогично решается вопрос о взыскании оплаты по абонентскому договору на оказание юридических услуг (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 г. N 08АП-4909/24, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 01АП-6331/20, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2023 г. N Ф08-12270/23, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 01АП-5957/18, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 12АП-8159/21, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2019 г. N Ф06-55399/19, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2019 г. N Ф09-1585/19). Соответственно, если иное не предусмотрено договором, абонентская плата подлежит внесению в том числе за расчетные периоды, в течение которых абонент не обращался за получением исполнения и в течение которых услуги фактически не оказывались.

Рекомендуем также ознакомиться с материалом:

- Энциклопедия решений. Абонентский договор (договор с исполнением по требованию).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ефимова Ольга

Ответ прошел контроль качества

28 октября 2024 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.