ЕСТЬ ПРОБЛЕМА!
Читать аналитические статьи в разделе "Юристу
ЕСТЬ ПРОБЛЕМА!
Партнер оказался несуществующей организацией. В хозяйственной деятельности любой фирмы может возникнуть серьезная проблема. Причем с той стороны, откуда ее никто не ждет - от партнера по бизнесу. Налоговики откажут в налоговом вычете по НДС, если фирма не проявила должной предусмотрительности при заключении договора материал подготовил.
Неприятностей не предвиделось
Фирма "Демида" занималась производством мебели. Дела шли неплохо. Но в один не очень прекрасный момент постоянные поставщики древесины резко повысили цены на свой товар, сославшись на изменившиеся рыночные условия. Разумеется, это отразилось на себестоимости продукции мебельщиков. Однако увеличение цены на мебель грозило им проблемами со сбытом. Поэтому идти на такой шаг руководство фирмы не спешило. Для начала решили поискать другого поставщика, который предложил бы более дешевую древесину.
Поиски увенчались успехом, новый поставщик, ООО "Бренд", предложил товар на пять процентов дешевле своих конкурентов. С ним и решено было заключить договор.
Гром среди ясного неба
Новый поставщик исполнял обязательства исправно и "Демида" получала древесину в срок. Бухгалтер, как и положено, вовремя сдавал квартальные отчеты, применял налоговые вычеты по НДС. Все шло хорошо до тех пор, пока налоговая инспекция не провела в "Демиде" выездную проверку. По ее результатам фирму привлекли к ответственности, потребовав заплатить немалый штраф. А все потому, что партнер компании, ООО "Бренд", не числился по указанному в счете-фактуре адресу. К тому же поставщик указал неверный ИНН. Обратившись за пояснениями к налоговикам, руководство организации выяснило, что их контрагент вообще не платил налоги в бюджет. Это и послужило причиной отказа. Попытка директора фирмы объяснить, что он не обязан проверять законопослушность своего контрагента, ситуацию не изменила. Налоговики стояли на своем: фирма проявила неосмотрительность и поэтому не имеет права на налоговый вычет.
Кто же прав?
Вышестоящее руководство инспекции поддержало позицию своих подчиненных.
Фирма с решением налоговой инспекции не согласилась и обжаловала его в суде. В первой инстанции дело было выиграно. Арбитры указали, что организация не обязана проверять, платит ли ее контрагент налоги в бюджет. Но, к сожалению, инспекторы на этом не успокоились и подали кассационную жалобу. Решение суда было пересмотрено с учетом возражений налоговиков. Аргументы оказались диаметрально противоположными. Судьи признали правоту налоговых органов. Фирме пришлось подчиниться.
Журнал "Практическая бухгалтерия"