Гололед на тротуаре: свежие решения судов и общие тенденции судебной практики

© Sunbeam_ks / Фотобанк Фотодженика

В этом материале:

• Разные подходы судов
• Общие тенденции судебной практики
• Алгоритм действий потерпевшего

С приходом зимы не только водители должны предпринимать меры по обеспечению безопасности движения своих транспортных средств. Подготовиться к сезону снегопада и гололеда следует также пешеходам, чтобы снизить риски случайного падения и получения травм. Но иногда ни элементарная техника безопасности, ни правильно подобранная зимняя обувь не помогают удержать равновесие, и в результате падения на льду пешеход получает травму. В таком случае он может рассчитывать не только на получение медпомощи, но и на последующее возмещение затраченных на лечение и восстановление средств. В том числе – на компенсацию морального вреда за перенесенные физические и нравственные страдания.

Об этом свидетельствует многочисленная судебная практика по делам, связанным с возмещением ущерба от падения на обледенелой дороге. Причем не имеет значения, что это будет – тротуар, проезжая часть, парковка, парковая дорожка или придомовая территория.

Портал ГАРАНТ.РУ решил проанализировать несколько свежих (рассмотренных в 2023 году) судебных дел, связанных с травматизмом на льду. На их примере можно проследить алгоритм действий потерпевшего и выявить некоторые важные нюансы сбора и представления доказательств.

Судебная практика

Дело № 1

Наиболее распространенной ситуацией является падение на скользком тротуаре на придомовой территории. В зависимости от серьезности полученной травмы и объема затраченных на лечение средств с управляющей компании (чаще всего именно она является организацией, обязанной во время гололеда своевременно посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, дворовые территории) можно взыскать и расходы на лечение, и компенсацию морального вреда.

Так, в одном из дел женщина поскользнулась на тротуаре возле дома и получила травму, требующую оперативного вмешательства. У нее были обнаружены закрытый перелом лодыжек правового голеностопного сустава со смещением отломков, перелом заднего края большеберцовой кости, разрыв дистального межберцового синдесмоза, подвывих стопы сзади. В итоге ей удалось взыскать с муниципального предприятия расходы на лечение в сумме 54 277 руб., денежную компенсацию морального вреда – 100 тыс. руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 тыс. руб. (Решение Киришского городского суда Ленинградской области от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-664/2023).

К слову, потерпевшим по подобным делам может стать и несовершеннолетний – причем исковое заявление в защиту его прав и законных интересов в суд может подать прокурор. В одном из дел удалось взыскать с муниципального образования в лице городского комитета по ЖКХ в пользу несовершеннолетнего потерпевшего, упавшего на скользком тротуаре между домами, компенсацию морального вреда в размере 30 тыс. руб.

Дело № 2

Дело, рассмотренное в Кирове, о случае падения молодого человека на скользком тротуаре, можно использовать как положительный пример пояснений потерпевшего по обстоятельствам падения. Фабула дела ничем не отличается от иных – на тротуаре возле дома мужчина поскользнулся, упал и сломал ногу. Однако для потенциальных потерпевших, которым предстоит разбирательство в суде по данной категории дел, может быть интересен и полезен подход истца к подробному описанию произошедшего события и сопутствующих ему обстоятельств. Даже сам суд охарактеризовал пояснения истца как последовательные, четкие и однозначные.

Истец в суде не только указал на точные дату, время и место падения, но и обратил внимание на погодные условия, состояние тротуара, одежду и обувь, в которой он был одет в день падения, на положение тела в момент получения травмы и т. п. В частности, он пояснил, что в тот день было очень холодно, однако снежной "каши" и снежных масс на тротуаре не было. "Тротуар был в гололеде, имел ледяной блеск, был покрыт ледяной коркой. Свежей песчано-гравийной смеси не было видно, были остатки данной смеси от предыдущего обслуживания. Данная смесь была внутри льда, то есть лед был грязным", – отмечается в акте.

Когда потерпевший упал и лежал длительное время на земле, он видел, что тротуар не был посыпан песчано-гравийной смесью или иным противогололедным реагентом. В момент падения он находился в зимней обуви (была указана фирма обуви и представлены ее фотографии), которая является профессиональной для ношения в зимний период, так как истец занимается активными видами зимнего спорта. Подошва обуви имеет противоскользящий эффект, протектор – специальные противоскользящие насечки, то есть обувь подвержена минимальному скольжению. Из-за перепада температур, оттаивания и замерзания снежных масс тротуар имел ледяную волнистость. Истец пояснил, что поверхность тротуара в момент падения не была пройдена грейдером. На улице было холодно, его руки были в зимних перчатках и не находились в карманах. Истец шел по тротуару не торопясь, средним темпом. Нога получила перелом в положении тела стоя, после чего он упал и при падении услышал хруст сломанной кости.

Эти показания подтвердили и свидетели, ставшие очевидцами падения. Удовлетворяя требования о компенсации морального вреда, суд учел также то, что истец до травмы являлся активным, занимался спортом, участвовал в соревнованиях и спортивных сборах. Но из-за травмы теперь он лишен не только возможности продолжать спортивные занятия, но возможности получать заработок, подрабатывая таксистом. Из запрашиваемой компенсации морального вреда в размере 200 тыс. руб. суд удовлетворил 150 тыс. руб., дополнительно взыскав с ответственной за расчистку тротуара компании убытки в размере 3 тыс. руб. и судебные издержки на услуги представителя в сумме 10 тыс. руб. (Решение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 05 июня 2023 г. по делу № 2-1962/2023).

Дело № 3

Одно из дел, рассмотренных в текущем году в г. Перми, связано с падением на тротуаре женщины. Вечером она вместе с супругом следовала в почтовое отделение, поскользнулась и упала. Результатом падения стал перелом руки, который был зафиксирован в травматологическом отделении, куда обратилась потерпевшая. Перед тем, как покинуть место происшествия, супруг сфотографировал участок дороги, на котором произошло падение, а на следующий день сделал повторные фотографии в дневное время на соответствующем участке тротуара (причем место падения было зафиксировано на фото с определением геолокации). В тот же день в полицию было подано заявление о привлечении виновных лиц к ответственности.

По показаниям свидетеля (мужа потерпевшей), в день падения была достаточно морозная погода, а за день до этого на улице шел легкий снег, который и припорошил наледь на тротуаре. Он отметил, что в самом начале тротуар был обработан песком, но уже ближе к месту падения его не было заметно.

Лечение женщины оказалось длительным – с последующим прохождением восстановительной терапии в виде приема лекарств и витаминов и посещением физиотерапевтических процедур. Более того, происшествие привело и к смене специальности. Травма руки не позволяла ей продолжить работу массажистом и пришлось переквалифицироваться во врача-нарколога.

Потерпевшая обратилась в суд за компенсацией морального вреда (заявив сумму такого вреда в 500 тыс. руб.), но ей удалось взыскать с организации, которая по контракту с муниципальным учреждением, занимающимся благоустройством, должна была осуществлять работы по уборке снега и наледи на тротуаре, только 85 тыс. руб. Эту сумму она посчитала слишком маленькой и обратилась в апелляционный суд, но тот не поддержал требования апелляционной жалобы и оставил их без удовлетворения. В свою очередь, кассационный суд отменил ранее принятые по делу решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Последний, в свою очередь, выяснил, что обязанность по содержанию тротуара возложена на подрядчика, и условиями муниципального контракта предусмотрено, что именно он должен нести материальную ответственность перед третьими лицами за причинение им ущерба вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию обслуживаемой территории. Факт ненадлежащей очистки и обработки дорожного покрытия тротуара противогололедными и противоскользящими средствами был доказан. Подтверждением этому послужили фотографии с места происшествия, запрошенные у метеослужбы справки по температурному режиму в спорный период, свидетельские показания и медицинские документы, подтверждающие причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести в результате падения.

Суд отметил, что хоть предоставленные стороной ответчика документы (сводный акт контрольных проверок качества работ за период, журналы производства работ и ежедневных осмотров состояния дороги, справка о стоимости выполненных работ, акты приемки выполненных работ, путевые листы) и свидетельствуют о том, что ответчиком принимались меры к выполнению работ по муниципальному контракту. Но в совокупности с остальными доказательствами по делу они показывают, что таких мер оказалось недостаточно для надлежащего содержания тротуара и обеспечения безопасности граждан. Суд посчитал установленным факт, что причиной падения женщины и получение ею травмы явилось ненадлежащее содержание тротуара, наличие на нем льда и снега, и предписал взыскать с организации компенсацию морального вреда.

Однако, размер запрошенной истцом компенсации суд снизил с 500 тыс. до 215 тыс. руб.
При его определении были учтены обстоятельства произошедшего, личность истца, ее возраст и состояние здоровья, период нахождения на лечении, характер и степень физических страданий: что при получении травмы и во время лечения женщина испытывала боль, периодически она чувствует ее и сейчас, до настоящего момента не может вести обычный образ жизни, из-за перелома она постоянно подвержена тревоге за возможные последствия травмы, травма не позволяет ей работать по специальности. Также суд принял во внимание степень вины нарушителя, и исходя из требований разумности и справедливости, посчитал справедливой компенсацию морального вреда в сумме 300 тыс. руб. Но поскольку ответчиком уже была выплачена истцу компенсация морального вреда в размере 85 тыс. руб., присужденная по первому решению районного суда (это подтверждено платежным поручением), сумма ко взысканию была уменьшена еще на 85 тыс. – до 215 тыс. руб.

Соответствующее Решение Индустриального районного суда г. Перми Пермского края от 25 октября 2023 г. по делу № 2-3346/2023 вступило в законную силу 2 декабря 2023 года. 

 

Дело № 4

В другом деле потерпевшим от падения на скользком тротуаре стал мужчина – он вышел из такси и при входе на территорию, огороженную шлагбаумом, спускаясь с тротуарного бордюра на дорогу, упал. Дорожка не была обработана песчано-соляной смесью, была скользкой и припорошенной снегом. После падения истец почувствовал резкую боль в правой ноге, не мог самостоятельно двигаться и был вынужден обратиться за помощью к своей знакомой, проживающей недалеко от места происшествия. Вызванная бригада скорой помощи доставила потерпевшего в больницу, где выяснилось, что падением мужчине причинен тяжкий вред здоровью – перелом наружной лодыжки. Из-за полученной травмы истец в течение 3 месяцев испытывал сильную боль, не мог самостоятельно передвигаться, обслуживать себя, полноценно спать. По той же причине более 2 лет он не может вести активный образ жизни, долгое время гулять, ходить на дальние расстояния, вынужден большую часть времени соблюдать постельный режим.

С требованием о компенсации морального вреда потерпевший обратился в районный суд. В качестве доказательств он представил сведения об оплате стоимости проезда на такси, кассовый чек за перевозку, видео с места падения, акт и схему проверки местоположения контрольных точек, выкопировку с Яндекс карты, согласно которым с помощью спутниковой геодезической аппаратуры по представленному видео и показаниям потерпевшего были определены координаты контрольных точек на местности, где произошло падение. Факт лечения подтвержден медкартами, справками и выписками больного.

Суд признал администрацию ответственной за обработку пешеходных дорожек, в том числе тротуаров и дороги возле жилого дома, где упал истец, и предписал взыскать с нее в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 350 тыс. руб. При этом в возмещении утраченного заработка в сумме более 90 тыс. руб. истцу было отказано.

Но апелляционный суд посчитал необходимым отменить это решение и принять по делу новое в связи с тем, что суд первой инстанции неправильно определил ответчика по делу. Территория около дома, где упал мужчина, относилась к ведению компании, занимающейся благоустройством соответствующего района, а не районной администрации. А значит, именно она должна была нести ответственность за надлежащее содержание указанной территории. А точнее – отвечать должно муниципальное казенное учреждение, занимающееся содержанием объектов благоустройства, к которому в результате реорганизации в форме слияния перешли соответствующие права и обязанности.

Исследовав все доказательства по делу, апелляционный суд предписал взыскать с МКУ в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 350 тыс. руб., указав, что изначально предъявленный размер компенсации в 500 тыс. руб. является завышенным и не отвечает требованиям разумности и справедливости. При этом суд удовлетворил и требование о возмещении потерпевшему утраченного заработка за период лечения в размере 58 864 руб. (Апелляционное определение Челябинского областного суда от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-2482/2019).

В похожем деле женщина, передвигаясь по тротуару и переступив с площадки парковки через бордюр, поскользнулась и упала. Ей удалось взыскать с администрации компенсацию морального вреда в размере 120 тыс. руб. (Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 5 апреля 2023 г. по делу № 2-2231/2023)

Дело № 5

В другом деле мужчина поскользнулся на тротуаре и упал, получив травму голеностопного сустава. Бригадой скорой помощи при постановке диагноза в качестве обстоятельства травмы был указан гололед. После оказания первой медицинской помощи истец был доставлен в больницу, где в течение двух недель находился на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении. Впоследствии ему были проведены несколько операций, и он длительное время находился на больничном.

Поскольку из-за лечения потерпевший утратил заработок и не смог поехать отдыхать по заранее купленной турпутевке, он попытался взыскать в суде не только расходы на лечение в размере более 40 тыс. руб., но и утраченный заработок в размере около 165 тыс. руб., а также стоимость тура более 65 тыс. руб. Кроме того, он запросил компенсацию морального вреда в размере 200 тыс. руб. и судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в размере 50 тыс. руб. Районный суд удовлетворил эти требования частично. В пользу потерпевшего была взыскана компенсация морального вреда в размере 50 тыс. руб. и расходы на оплату услуг представителя в том же размере. В остальной части иска отказано, так как с требованием о возмещении утраченного заработка и неиспользованной путевки потерпевший обратился по истечении трехлетнего срока исковой давности. Требование о возмещении материального ущерба в виде расходов на лечение, приобретение лекарств и медицинских приспособлений тоже было отклонено, поскольку истец не смог подтвердить невозможность получения соответствующего лечения и лекарств бесплатно в рамках ОМС.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу. Апелляционный суд не усомнился, что травма была получена по причине наличия на тротуаре снежно-ледяных образований. При этом он посчитал, что определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда подлежит изменению. С учетом требований разумности и справедливости, характера полученной травмы, испытываемой истцом физической боли, длительности процесса лечения и восстановления, сопряженного с проведением нескольких операций, необходимости изменения привычного образа жизни, обстоятельств причинения вреда, отсутствия вины потерпевшего и наличия вины ответчика, он предписал увеличить сумму компенсации морального вреда с 50 тыс. до 150 тыс. руб.

Что касается пропущенного срока исковой давности для предъявления требований о возмещении расходов на лечение и компенсацию затрат за неиспользованную из-за травмы турпутевку, то апелляционный суд посчитал, что судом первой инстанции ошибочно не учтено, что на момент падения истец не располагал сведениями о том, кто является надлежащим ответчиком по спору. Он проходил длительное лечение, как в амбулаторном, так и стационарном порядке, связанное с проведением нескольких операций, передвигался в течение четырех недель на костылях, периодически проходил реабилитационные процедуры. Длительный период восстанавливал движение в нижней конечности, в связи с чем был ограничен в перемещениях по городу.

Судебная коллегия признала возможным восстановить истцу срок на подачу материальных требований. И с учетом дополнительных доказательств, подтверждающих сумму расходов, удовлетворила частично и требования о возмещении расходов на лечение и пропуск турпоездки. С ответчика взыскан утраченный заработок в размере более 82 тыс. руб., расходы на лечение в сумме свыше 17 тыс. руб. и стоимость турпутевки – около 66 тыс. руб. Он же должен возместить судебные расходы за участие представителя в суде апелляционной инстанции в размере 15 тыс. руб. и уплатить госпошлину в размере 4810 руб. (Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу № 33-10081/2023).

Дело № 6

Дело, рассмотренное в Архангельске, завершилось мировым соглашением. Фабула дела была схожа с предыдущими – женщина, проходя по тротуару возле торгового центра, поскользнулась и упала. При падении она сильно ударилась правой рукой, в травмпункте был подтвержден перелом. Причиной падения стал сильный гололед и отсутствие солевания и пескования тротуара у торгового центра. Поскольку потерпевшей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, связанных с получением травмы, она обратилась с иском в суд с требованиями к ООО, ответственному за содержание спорного участка тротуара, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 75 тыс. руб.

Однако в суде стороны попросили утвердить мировое соглашение на следующих условиях: истец откажется от исковых требований к ответчику; ответчик передаст истцу на руки денежную сумму в размере 75 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда; судебные и иные расходы, включая расходы по оплате услуг представителей, стороны друг другу возмещать не будут. Суд утвердил такое мировое соглашение и прекратил производство по гражданскому делу о взыскании компенсации морального вреда (Определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска Архангельской области от 7 сентября 2023 г. по делу № 2-4568/2023).

Мировым соглашением завершилось и другое дело. При схожих обстоятельствах потерпевшая и дорожная служба, ответственная за содержание тротуара, договорились, что ответчик в добровольном порядке выплатит истцу компенсацию морального вреда в сумме 100 тыс. руб., перечислив ее поэтапно несколькими платежами на ее расчетный счет (Определение Дзержинского районного суда г. Перми Пермского края от 14 августа 2023 г. по делу № 2-1183/2023).

Напомним, если имеет место мировое соглашение, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского кодекса).

Дело № 7

Интересное дело рассматривалось в этом году в гарнизонном военном суде. Истцом выступил военнослужащий, который был откомандирован из воинской части для участия в специальной военной операции. Он находился в служебной командировке и исполнял служебные обязанности. При смене с поста по охране пункта временной дислокации, возвращаясь к месту отдыха, поскользнулся на гололеде и получил травму (легкое увечье). Получив первую медицинскую помощь, он обратился с рапортом на имя начальника управления Росгвардии с просьбой предоставить ему единовременную выплату в соответствии с п. "б" ч. 1 Указа Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей". Напомним, речь идет о выплате участникам СВО, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения СВО при выполнении специальных задач. Размер такой выплаты составляет 3 млн руб.

Но начальник отказал в производстве данной выплаты в связи с отсутствием причинно-следственной связи между получением травмы и проведением СВО (выполнением специальных задач). Посчитав это решение незаконным, военнослужащий обратился в суд. В суде ответчик настаивал, что полученная травма не связана с проведением СВО, равно как и с выполнением специальных задач, а обусловлена собственной неосторожностью военнослужащего при следовании к месту отдыха. А сам факт нахождения потерпевшего на территории проведения СВО не может являться безусловным основанием для осуществления единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98. Более того, в связи с полученной травмой потерпевшему была перечислена страховая выплата в рамках Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ. Помимо нее му предоставили единовременную денежную выплату как военнослужащему, принимавшему участие в СВО и получившему в ходе ее проведения увечье, а также на момент направления для участия в СВО проживавшему на территории Республики Коми.

Суд пояснил, что положительное решение командира воинской части о производстве единовременной выплаты военнослужащему возможно в случае, если ранение (контузия, травма, увечье) обусловлено непосредственным участием в проведении СВО. А в рассматриваемом деле травма хоть и получена при исполнении служебных обязанностей в период нахождения в служебной командировке на территории проведения СВО, однако не была обусловлена выполнением специальных задач. Она явилась результатом падения на грунт из-за гололеда по причине собственной неосторожности при следовании к месту отдыха. Поскольку причинно-следственная связь между получением травмы и непосредственным участием военнослужащего в проведении СВО не подтвердилась, в удовлетворении иска было отказано (Решение Воркутинского гарнизонного военного суда Республики Коми от 28 июля 2023 г. по делу № 2а-21/2023).

Дело № 8

Есть в судебной практике текущего года и дела, иллюстрирующие, насколько сложным может быть вопрос определения правильного ответчика в делах, связанных с падением на скользком тротуаре. Причем этот вопрос иногда ставит в тупик не только потерпевшего, но и суды. Так, в одном из дел женщина упала на скользком тротуаре напротив дома, в котором расположены несколько магазинов. Она предъявила иск к дорожно-эксплуатационному управлению, но суд привлек в качестве соответчика ИП, являющегося собственником одного из магазинов, рядом с которым произошло падение. Однако в судебном заседании последний пояснил, что не может являться надлежащим ответчиком, так как падение истца произошло на территории, которая находится за пределами его участка. Он указал, что с администрацией было заключено соглашение и определены границы уборки, его территорию убирал дворник, находящийся у него в штате. В свою очередь, дворник во время допроса пояснил, что падение произошло напротив соседнего магазина, а у каждого магазина в этом доме есть свой дворник, и все убирают свою территорию самостоятельно. С учетом показаний свидетеля истец отказался от иска, предъявленного к этому ИП.

Затем к участию в деле в качестве соответчика был привлечен второй ИП, напротив магазина которого упала женщина. Он пояснил, что с администрацией района не заключал никакого соглашения, в том числе об определении границы территории. Помещение магазина арендовал и уборку тротуара по всей ширине напротив своего магазина осуществлял по собственной инициативе. Но исходя из того, что тротуар регулярно убирался и трактором от дорожно-эксплуатационного управления, он полагал, что данная территория подлежит уборке именно дорожной службой.

В свою очередь, дорожно-эксплуатационное управление сослалось на решение городской думы в той части, что территории, прилегающие к предприятиям торговли, подлежат уборке собственниками либо пользователями таких объектов. В соответствии с муниципальным заданием указанный участок тротуара не относится к территории, уборку которой осуществляет муниципальное учреждение.

Решением районного суда исковые требования потерпевшей удовлетворены частично. С ИП, напротив магазина которого упала женщина, взысканы утраченный заработок в размере более 39 тыс. руб. и компенсация морального вреда в размере 200 тыс. руб. Но апелляционный суд отменил это решение и вынес новое, предписав взыскать ту же сумму с дорожно-эксплуатационного управления. Однако такие выводы признал преждевременными кассационный суд. Он указал на то, что не были до конца исследованы доказательства, свидетельствующие, что именно муниципальное учреждение было ответственно за спорный участок тротуара, в частности, отмечалось, что незаключение соглашения с арендатором не означает, что такое соглашение не было заключено с собственником помещения и т. п. Апелляционное определение было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение (Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2023 г. по делу № 8Г-11982/2023[88-13095/2023]). 

Общие тенденции судебной практики

Как показывает анализ судебной практики по рассмотрению дел, связанных с возмещением вреда, причиненного здоровью гражданина в результате падения на обледенелом тротуаре, при наличии достаточных доказательств, что имело место падение и оно повлекло за собой получение травмы, суды чаще всего удовлетворяют требования потерпевших и взыскивают с ответственных организаций, компенсацию морального вреда и другие затраты. Также в числе требований потерпевшего могут быть: компенсация утраченного из-за длительного лечения заработка; возмещение затрат на лечение и реабилитацию; упущенная выгода из-за срыва сделок, запланированных на период, который пришелся на лечение; расходы на пропавшую из-за травмы турпутевку и т. п.

Отметим, суммы взыскиваемых средств за вред, причиненный здоровью, отличаются в зависимости от особенностей происшествия и тяжести полученных травм. Размер компенсации морального вреда может составить и 100 тыс. руб. (Решение Советского районного суда г. Челябинска Челябинской области от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-3012/2023, Решение Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 августа 2023 г. по делу № 2-3159/2023, Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 30 мая 2023 г. по делу № 2-3534/2023), и 300 тыс. руб. (Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 февраля 2022 г. по делу № 33-2634/2022), и 400 тыс. руб. (Апелляционное определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 октября 2020 г. по делу № 33-5041/2020, Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11 сентября 2023 г. по делу № 2-2660/2023, Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 27 июля 2023 г. по делу № 2-547/2023). При этом чаще всего суд снижает первоначально заявляемый истцом размер компенсации морального вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости. При определении ее размера учитываются оценка характера травмы, уровень физических и нравственных страданий от ее получения, а также длительность и серьезность лечения, ухудшение качества жизни. Но есть и примеры полной компенсации запрашиваемой истцом суммы – например, 650 тыс. руб. в деле № 33-12881/2023 (Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2023 г. по делу).

При этом дополнительные обстоятельства – например, необходимость смены работы из-за полученной травмы, не сильно влияют на сумму удовлетворяемых требований. Так, в одном из дел суд снизил первоначально заявленное требование потерпевшей, которая по состоянию здоровья вынуждена была уволиться с работы, с 1 млн руб. до 200 тыс. руб. (Решение Трубчевского районного суда Брянской области от 24 августа 2023 г. по делу № 2-5/2023).

Что касается расходов на лечение и иных дополнительных расходов, то они подлежат возмещению причинителем вреда только в случае, если будет установлено, что потерпевший нуждался в этих видах помощи и ухода и не имел права на их бесплатное получение, или же был фактически лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно. Например, суд не возместит расходы на покупку лекарств, которые не были прописаны лечащим врачом, даже если они куплены одновременно с рецептурными. Между тем в качестве дополнительных расходов могут признать и оплату такси, если потерпевший в силу полученной травмы не мог передвигаться на общественном транспорте или пешком.

Иски чаще всего предъявляются к компаниям или учреждениям, ответственным за содержание соответствующего участка пешеходной дорожки. Это могут быть: управляющая компания, уполномоченная на содержание в безопасном для пешеходов состоянии дворовых тротуаров; районная администрация или ее подрядчик, выполняющий некоторые обязанности по контракту; дорожная служба, осуществляющая контроль за состоянием дорог, включая примыкающие к ней тротуары; компания или ИП (включая арендаторов), возле торговых объектов которых произошло падение. Редко, но встречаются и случаи привлечения к делу страховых компаний, с которыми у УК заключен договор страхования риска наступления имущественной ответственности. Однако зачастую в этом договоре содержится оговорка, исключающая из страхового покрытия компенсацию морального вреда (Решение Люберецкого городского суда Московской области от 14 августа 2023 г. по делу № 2-5948/2023).

Успешному разрешению дела могут способствовать:

• качественная доказательственная база (фотографии и видео с места происшествия, показания свидетелей, справки от метеослужбы, карта вызова скорой помощи, справки от выездной бригады, справки и выписки о лечении и реабилитации, листки нетрудоспособности, рецепты на покупку лекарств, чеки, подтверждающие покупку лекарств, медицинского оборудования, оплату медицинских услуг и т. д.);
• правильное определение ответчика – лица или организации (учреждения), виновной в несоблюдении требований к содержанию тротуара в надлежащем, безопасном для передвижения, состоянии;
• обращение к профессионалу для представления интересов в суде (при позитивном решении дела расходы на оплату его услуг тоже можно возместить за счет ответчика).

Отметим, процент отказов в удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного здоровью лиц, пострадавших от падения на скользком тротуаре, незначителен по сравнению с числом положительно разрешенных дел. Чаще всего "отказные" дела обусловлены недостаточностью доказательственной базы или неосмотрительностью самого потерпевшего. Так, например, если гражданин решит сократить дорогу и вместо того, чтобы обойти опасный скользкий участок обочины по очищенному от гололеда тротуару, пройдет прямиком по льду и получит травму на таком опасном пути, суд примет это за неосмотрительность со стороны самого гражданина и откажет в возмещении вреда, причиненного здоровью (Решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-245/2023).

Еще одна современная тенденция, которая уже набирает обороты, – участие сторон в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи (Решение Воркутинского гарнизонного военного суда Республики Коми от 28 июля 2023 г. по делу № 2а-21/2023).

Алгоритм действий потерпевшего

Не стоит сразу покидать место, где произошло ЧП. Нужно вызвать бригаду скорой помощи, которая зафиксирует место и время происшествия. По возможности, требуется записать фамилии и адреса лиц, оказавшихся свидетелями произошедшего, и попросить их снять случившееся на видео или сделать фотографии.

При обращении за медицинской помощью нелишним будет получить от медицинской организации справку с точным указанием места происшествия и заключением о полученных в результате падения травмах. Стоит собрать и сохранить для будущего разбирательства направление на лечение, все чеки и квитанции на приобретенные лекарств и оплаченные медицинские услуги. Только при наличии подтвержденных расходов их можно будет взыскать с виновного. 

Необходимо принять меры для установления виновника случившегося.  обычно является та организация, в чьи обязанности входит содержание в надлежащем состоянии территории, на которой получена травма. Именно к нему можно обратиться лично или заказным письмом с претензией и требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью. В случае отказа в удовлетворении такой претензии, можно обращаться с исковым заявлением в суд. Отметим, с заявлением о случившем потерпевшие иногда обращаются и в полицию (Решение Индустриального районного суда г. Перми Пермского края от 25 октября 2023 г. по делу № 2-3346/2023, Решение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 05 июня 2023 г. по делу № 2-1962/2023, Решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 мая 2023 г. по делу № 2-75/2023), а с заявлением о предъявлении в защиту своих прав искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного получением травмы вследствие падения на льду, – в прокуратуру (Решение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 июля 2023 г. по делу № 2-4477/2023). По факту падения сотрудником Госавтоинспекции может быть возбуждено и дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ, если своевременно будет выявлено соответствующее нарушение. 

Потребуется собрать доказательственную базу, так как в суде необходимо будет подтверждать все доводы, на которые истец будет ссылаться в обоснование своих требований, документально или свидетельскими показаниями. Здесь могут пригодиться как фотографии и видеозаписи с места происшествия, показания свидетелей происшествия или лиц, к которым потерпевший обратился за помощью, справки от региональной метеослужбы о погодных условиях в спорный период, выписки от бригады скорой, которая оказала первую медицинскую помощь травмированному, выписки, справки, эпикризы из травмпункта и больницы, где проходили обследование, лечение, включая операции, а также реабилитация. Такие справки и выписки помогут в том числе подтвердить длительность лечения, из-за которого потерпевший мог потерять значительную часть своего обычного заработка (потерю заработка тоже нужно подтвердить документально – справками о средней зарплате и т. п.). 

Если медпомощь оказывалась не в рамках ОМС, а необходимо было дополнительно приобретать лекарственные препараты, медоборудование и т. п., то подтвердить расходы на них помогут выписанные рецепты и чеки о покупках. Но нужно будет доказать и тот факт, что потерпевший нуждался в лечении, которое получил, и не имел права на его бесплатное получение. Если это не доказать, то в возмещении расходов в этой части могут отказать (Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 30 мая 2023 г. по делу № 33-2517/2023). То же касается затрат на санаторно-курортное лечение в связи с травмой (Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2023 г. по делу № 33-26603/2023).

Если гражданину потребуется проведение судебно-медицинской экспертизы, а также помощь профессионала в представлении его интересов в суде, то в случае положительного решения дела с ответчика можно будет взыскать и затраты на оплату соответствующих услуг.

При этом стоит помнить, что даже если суд первой инстанции не удовлетворит требования истца, это не значит, что ему не удастся доказать свою правоту в апелляционном и кассационном судах. Равно как и отсутствие какого-то из доказательств не обязательно станет причиной отказа в удовлетворении заявленных требований. В одном из дел потерпевшая не представила в суд фотографии с места происшествия, свидетельствующие о наличии в месте падения гололеда. Но была запрошена справка с местной метеостанции, подтвердившая, что погодные условия не исключали образования гололеда на тротуаре в спорный период (Решение Бологовского городского суда Тверской области от 19 мая 2023 г. по делу № 2-348/2023).

***

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации право на охрану здоровья является одним из важнейших социальных прав человека и гражданина в силу того, что здоровье является высшим неотчуждаемым благом человека, без которого утрачивают значение многие другие блага и ценности. При этом не только каждый гражданин должен заботиться о своем здоровье, но и общество обязано принимать все необходимые меры, содействующие сохранению и улучшению здоровья его членов, препятствовать посягательству кого бы то ни было на здоровье граждан. Уличный травматизм – нередкое явление, особенно для зимнего периода. Но современная судебная система стоит на страже охраны здоровья граждан и в случае повреждения здоровья не по вине самого потерпевшего охотно взыскивает с виновных сумму вреда, причиненного здоровью, в виде компенсации морального вреда и возмещения затраченных на лечение средств. Обращение в суд с такими исками служит не только защите нарушенных прав граждан, но и профилактике новых нарушений со стороны ответственных за содержание тротуаров лиц и компаний.

Профилактике риска падения на скользком тротуаре уделяют внимание и региональные управления Роспотребнадзора. Они рекомендуют при первых же признаках гололеда надевать зимнюю обувь. Причем выбирать лучше обувь с нескользкой подошвой. Следует обращать внимание не на рисунок протектора, а на материал, из которого изготовлена подошва, так как именно от него зависит способность противостоять скольжению. Чем мягче материал подошвы, тем устойчивее обувь. Лучшим материалом с этой точки зрения считается резина, на втором месте – полиуретан. Важна и толщина подошвы – слишком толстая затрудняет сгибание стопы во время ходьбы и приводит к снижению устойчивости, а тонкая подошва увеличивает устойчивость. Рекомендуется идти по льду маленькими, но уверенными шагами, наступая на скользкую поверхность сразу всей стопой, а не перекатываясь с пятки на носок, как при обычной ходьбе. Если же пешеход чувствует, что теряет равновесие, то ему следует подготовиться к падению и сгруппироваться. Тогда время падения напряженные мышцы смогут защитить от травмы кости, связки и внутренние органы.