Новости и аналитика Новости Отказавшегося от дачи взятки россиянина признали потерпевшим

Отказавшегося от дачи взятки россиянина признали потерпевшим

Отказавшегося от дачи взятки признали потерпевшим© antikainen / Фотобанк 123RF.com

1 октября Конституционный Суд Российской Федерации вынес постановление, в котором придал действующему положению Уголовно-процессуального кодекса новый конституционно-правовой смысл. Потерпевшим по делу о взяточничестве впервые был признан гражданин, отказавшийся ее дать. Начальник отделения местной полиции предложил ему освобождение от уголовной ответственности за взятку в размере 2,5 млн руб. Мужчина сообщил об этом правоохранителям и впоследствии активно содействовал следствию.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим считается лицо, которому преступлением нанесен физический, имущественный или моральный вред. Суд, рассматривавший дело, отклонил ходатайство гражданина о признании его потерпевшим, указав, что взяточничество угрожает основам государственной власти и нарушает работу государственных и муниципальных органов. Это, в свою очередь, не причиняет прямого имущественного или морального вреда физическим лицам.

Но благодаря новому решению КС РФ, ч. 1 ст. 42 УПК РФ получила более широкую трактовку. Теперь граждане, отказавшиеся от взятки и способствовавшие разоблачению коррупционных действий, могут быть признаны потерпевшими в уголовных делах о взяточничестве.
"Интересы публичной власти как основной объект преступного посягательства не могут рассматриваться отстраненно от интересов личности, прав и свобод конкретного человека, являющегося непосредственной конституционной ценностью и субъектом соответствующих правоотношений, которым причиняется вред или создается угроза причинения вреда противоправным поведением (злоупотреблением) должностного лица", – указывает КС РФ.

Это означает, что дело будет пересмотрено с учетом этого нового обстоятельства. Также данное решение КС РФ формирует новую правоприменительную практику. Граждане, которые активно противодействуют коррупции, могут рассчитывать на защиту своих прав в рамках уголовного процесса, даже если прямой имущественный или моральный вред документально не подтвержден.

Источник: ГАРАНТ.РУ

Читать ГАРАНТ.РУ в и

Документы по теме:

Читайте также:

Житель Волгограда смог взыскать с ритейлера 13 тыс. руб. за невкусные продукты

Житель Волгограда взыскал с ритейлера 13 тыс. руб. за невкусные продукты

Суд защитил права покупателя, который хотел вернуть потраченные средства по акции "Вернем деньги, если не понравился вкус".

Неверно составленная документация может повлечь отказ в оплате медпомощи из ОМС

Неверно составленная документация может повлечь отказ в оплате медпомощи из ОМС

При присвоении кода счета медцентр указал, что помощь пациентам оказана в дневном стационаре онкологического отделения, тогда как они проходили лечение в радиологическом.

Повышение оклада и выплата премии не всегда признается индексацией зарплаты

Повышение оклада и выплата премии не всегда признается индексацией зарплаты

Эксперты компании "Гарант" подготовили обзор актуальной судебной практики за 2024 год.

Суд согласился с увольнением проживающего за границей дистанционного работника

Суд согласился с увольнением проживающего за границей дистанционного работника

ТК РФ не предусматривает возможности заключения трудового договора об удаленной работе с гражданином, который на постоянной основе живет в другой стране.