Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 28 августа 2020

28 августа 2020

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 28 августа 2020

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 28.08.2020
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

28 августа 2020

	Материальная помощь работнику: нужно ли начислять ли страховые взносы?
	Гражданин не обязан возмещать судебные расходы работодателю, в пользу которого состоялось решение суда

27 августа 2020

	ВС РФ восстановил срок на обращение в суд работнику, который ожидал выполнения обещаний работодателя
	Объекты гражданской обороны на территории детсада: кто должен следить за их состоянием?

26 августа 2020

	Неполучение работником уведомления по почте о предстоящем сокращении является препятствием для увольнения
	Нужно ли начислять взносы на суммы, не принятые ФСС России к зачету?

25 августа 2020

	Работник ушел в требовавший согласования отпуск за свой счет, не дожидаясь приказа работодателя: почему ВС РФ не счел это прогулом?
	Период отстранения от работы работника, не прошедшего проверку знаний в области охраны труда по вине работодателя, должен быть оплачен
	Законопроект о закреплении в КоАП РФ возможности снижения штрафа ниже низшего предела и по "региональным" правонарушениям внесен в Госдуму
	ВС РФ: требование документации об обязательном присутствии исполнителя по месту нахождения заказчика в рабочие дни Закону № 44-ФЗ не противоречит

24 августа 2020

	КС РФ напомнил о невозможности расширительного толкования термина "руководитель организации"
	Неявка работника к врачу не всегда приводит к снижению размера пособия
	Планируется ввести новые основания для пересмотра судебных актов и прекращения исполнительного производства

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Анонс

2 сентября 2020 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре

"Тенденции правоприменительной практики в корпоративных закупках (223-ФЗ)"

Спикер: Трефилова Татьяна Николаевна - к.псх.н., проректор по научной и инновационной деятельности ФГБОУ "Институт развития дополнительного профессионального образования" Минобрнауки России, профессор кафедры государственных и корпоративных закупок, член-корреспондент РАЕН.

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

28 августа 2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2020 г. N Ф05-7139/20 по делу N А40-170615/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2020 г. N Ф05-7113/20 по делу N А40-109189/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2020 г. N Ф05-25519/19 по делу N А40-116821/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2020 г. N Ф04-482/19 по делу N А81-4456/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2020 г. N Ф07-2705/20 по делу N А13-4806/2019

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2020 г. N 67-КГ20-4 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности по заработной плате на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку на истца, обратившегося в суд с требованием, вытекающим из трудовых отношений, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов работодателя, в пользу которого состоялось решение суда, включая расходы на оплату услуг представителя и на проведение экспертизы

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2020 г. N С01-519/2020 по делу N СИП-702/2019 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку суд первой инстанции установил крайне низкую степень сходства сравниваемых обозначений, которая при определении вероятности смешения не может компенсироваться идентичностью товаров

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 июня 2020 г. N 305-ЭС19-1957 по делу N А41-12232/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения, которыми удовлетворено требование о взыскании упущенной выгоды, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ему необходимо определить правовую квалификацию и размер убытков

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 июня 2020 г. N 306-ЭС20-224 (1, 4, 6) по делу N А65-20265/2018 Направив дело о включении в реестр требований кредиторов должника невозвращенной суммы займа, процентов за пользование заемными средствами и неустойки на новое рассмотрение, суд исходил из необходимости проверить, был ли кредитор контролирующим должника лицом, имели ли общество и центр одного конечного бенефициара, установить, при каких обстоятельствах предоставлялось финансирование, являлось ли оно компенсационным, и определить очередность удовлетворения требований общества

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 310-ЭС20-9124 по делу N А23-5399/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 304-ЭС20-7422 по делу N А03-7370/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

27 августа 2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2020 г. N Ф06-61979/20 по делу N А65-30329/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2020 г. N Ф05-429/20 по делу N А40-52455/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2020 г. N Ф05-5296/20 по делу N А40-237233/2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2020 г. N Ф02-2257/20 по делу N А78-10918/2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2020 г. N Ф02-1760/20 по делу N А69-2678/2019

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2020 г. N 16-КГ20-6 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы и компенсации морального вреда на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд с данным иском, является неправомерным

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 июня 2020 г. N 305-ЭС18-14805 по делу N А40-52617/2017 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу о признании за заявителем статуса залогового кредитора в реестре требований кредиторов должника, поскольку окружной суд не установил правовое значение основания передачи застройщику денежных средств и не опроверг выводы нижестоящих инстанций о квалификации договоров, заключенных между заявителем и должником

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2020 г. N С01-492/2020 по делу N А60-20051/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты об отказе во взыскании убытков, причиненных неправомерным использованием результатов интеллектуальной деятельности и неосновательного обогащения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истец приобрел исключительные права на спорную конструкторскую документацию

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 мая 2020 г. N 303-ЭС18-7751 (4) по делу N А59-2230/2015 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе определение суда первой инстанции и апелляционное постановление по делу о распределении денежных средств, взысканных в пользу должника, поскольку вывод суда кассационной инстанции о распространении режима залога в пользу банка на поступившие должнику денежные средства является несостоятельным

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2020 г. N 304-ЭС20-7302 по делу N А67-10062/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 305-ЭС20-7921 по делу N А40-33057/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

26 августа 2020

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июня 2020 г. N Ф02-2285/20 по делу N А19-19206/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2020 г. N Ф10-654/20 по делу N А14-4727/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 июня 2020 г. N Ф10-6432/18 по делу N А64-1243/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 июня 2020 г. N Ф10-1622/20 по делу N А09-8733/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 июня 2020 г. N Ф10-655/20 по делу N А08-11183/2018

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2020 г. N 13-КГ20-1-К2 Дело об отмене приказа ответчика об увольнении, о восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции оставили без внимания факт непредставления ответчиком в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что при принятии в отношении истицы решения об увольнении с работы учитывались тяжесть вменяемого ей в вину дисциплинарного проступка и обстоятельства, при которых он был совершён

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2020 г. N С01-341/2020 по делу N А63-11663/2019 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в признании недействительным решения антимонопольного органа, поскольку административным органом и судами было установлено отсутствие конкурентных отношений на рынке с использованием спорного обозначения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 июня 2020 г. N 305-ЭС19-20282 по делу N А40-210795/2016 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил обособленный спор о признании займа, залога и соглашения о передаче заложенного имущества недействительными сделками на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не оценил довод заявителя о наличии в договоре залога признаков подозрительной сделки и сделки с предпочтением

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 июня 2020 г. N 307-ЭС19-26444 (1, 2) по делу N А13-411/2017 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело в части применения последствий недействительности договора купли-продажи и отказа в удовлетворении требования об обязании возвратить земельный участок и нежилое здание во владение должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не выяснили, представлял ли действительную ценность и был ли погашен вексель к тому моменту, когда приобретатель наверняка должен был узнать о неправомерности отчуждения, а также не проверили приведенные конкурсным управляющим доводы, свидетельствующие о недобросовестности приобретателя

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2020 г. N 306-ЭС19-25746 по делу N А57-14771/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2020 г. N 306-ЭС20-6055 по делу N А12-224/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

25 августа 2020

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2020 г. N 307-ЭС20-10180 по делу N А56-50090/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 июня 2020 г. N Ф10-1799/18 по делу N А35-10258/2016

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 июня 2020 г. N Ф10-1110/20 по делу N А62-3004/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 июня 2020 г. N Ф10-1078/20 по делу N А36-12764/2017

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 июня 2020 г. N Ф10-1064/20 по делу N А08-7186/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 июня 2020 г. N Ф10-1661/20 по делу N А23-1490/2019

Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2020 г. № 1341-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петриковой Валерии Вадимовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 273 Трудового кодекса Российской Федерации”

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2020 г. N С01-745/2019 по делу N А40-170739/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты о частичном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальное произведение, поскольку ответчиком было совершено лишь одно действие по его бездоговорному использованию, а не два, как на то указывал истец

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2020 г. N 309-ЭС20-6125 по делу N А60-8005/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2020 г. N 307-ЭС20-6987 по делу N А66-20833/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

24 августа 2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2020 г. N Ф09-1037/20 по делу N А50-20529/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2020 г. N Ф09-2927/20 по делу N А60-33968/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2020 г. N Ф09-3463/20 по делу N А60-55065/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2020 г. N Ф07-3968/20 по делу N А56-81675/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2020 г. N Ф05-5129/20 по делу N А40-139628/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 июня 2020 г. N С01-236/2020 по делу N А19-543/2019 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе во взыскании компенсации за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, поскольку спорное обозначение использовалось ответчиком лишь в информационных целях, что исключает возможность привлечения его к гражданско-правовой ответственности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 июня 2020 г. N 310-ЭС19-23787 по делу N А08-881/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты, признав незаконными и отменив постановление административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение им требований технических регламентов и представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению данного административного правонарушения, поскольку плановая выездная проверка деятельности заявителя была проведена с нарушением установленного законодательством срока, что влечет признание ее результатов незаконными

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2020 г. N 307-ЭС20-7319 по делу N А21-7499/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2020 г. N 301-ЭС20-6828 по делу N А43-319/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

	Тест
Какие из перечисленных факторов могут влиять на значения базовых ставок страховых тарифов в рамках ОСАГО? Приглашаем пройти тест


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок