Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 15 февраля 2019

15 февраля 2019

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 15 февраля 2019

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 15.02.2019
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

15 февраля 2019

	7 важных правовых событий недели: как изменились правила открытия и закрытия банковских счетов в какой сфере у работодателей появятся новые обязанности можно ли вернуть переплату по НДФЛ спустя 10 лет какой новый социальный налоговый вычет по НДФЛ предлагают ввести с отменой каких деклараций согласно Правительство РФ законно ли положение территориальной программы ОМС, запрещающее пациенту записываться на прием к специалисту без направления терапевта по каким специальностям можно будет пройти обучение по целевому набору
	Больница выплатит 100 тыс. руб. из-за недообследования травмированной ноги, приведшей, в итоге, к ее ампутации
	Законопроект, направленный на введение в ГПК РФ института групповых исков, прошел первое чтение
	Дела о взыскании расходов работодателя по ученическому договору не подсудны мировым судам
	Анализировать ошибки регионов при установлении электросетевых тарифов планируется автоматически
	ВС РФ не усмотрел признаков трудового спора в невыплате работнику пособия по нетрудоспособности
	7 важных правовых событий недели

14 февраля 2019

	Решать вопрос о производности фирменного наименования или его части от наименования государства нужно с точки зрения "обычного" потребителя, а не лингвиста
	Насколько уменьшить рабочий день, чтобы не "потерять" пособие по уходу за ребенком?
	Дочь пациента взыскала с больницы стоимость лекарств, которые попросил купить лечащий врач
	Пленум ВС РФ планирует принять постановления о полномочиях новых кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции
	Новый обзор судебной практики по спорам о госрегистрации юридических лиц и ИП от ФНС России
	ВС РФ: запрет на возврат подарочной карты в магазин ущемляет права потребителей

13 февраля 2019

Можно ли вернуть переплату по НДФЛ спустя 10 лет?

12 февраля 2019

	ВС РФ: указание при формировании в ЕИС извещения о закупке не соответствующего ее объекту кода из ОКПД 2 не всегда является нарушением Закона № 44-ФЗ
	Суд "оценил" салфетку, забытую в полости во время операции кесарева сечения, в 50 тыс. руб.

11 февраля 2019

	ВС РФ: банк не обязан представлять в антимонопольный орган по его требованию документы, составляющие банковскую тайну
	Правительство РФ предлагает регламентировать понятие "шпионской техники"
	Положение территориальной программы ОМС, запрещающее пациенту записываться на прием к специалисту без направления терапевта, признано законным

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Аналитические статьи

Новая судебная практика по вопросам принятия наследства на примере рассмотренных гражданских дел ВС РФ

Мнения


	Комиссия банка за закрытие счета: законный платеж за услугу или неосновательное обогащение?
	В последние несколько лет можно часто наблюдать ситуацию, когда банк либо блокирует счет добросовестного предпринимателя, либо приостанавливает операции по счету, руководствуясь нормами о противодействии легализации (отмыванию) доходов. В результате, как правило, это приводит к тому, что предпринимателю приходится закрыть счет, выплатив за это банку комиссию. Однако подобные действия, уверен ведущий юрист направления "Налоги и право" Группы компаний SRG Василий Гавриленко, можно и нужно оспаривать. О том, каковы правовые основания для блокировки счета и снятия комиссии за его закрытие, а также что об этом говорит судебная практика, эксперт расскажет в своей авторской колонке.

Судебная практика

15 февраля 2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2018 г. N Ф10-5158/18 по делу N А54-9694/2017

Решение Верховного Суда РФ от 9 января 2019 г. N АКПИ18-1138 О признании частично не действующим постановления Правительства РФ от 12 января 2018 г. N 5 "Об определении случаев, при которых отдельные сведения, указанные в пункте 7 статьи 7.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также лиц, в отношении которых указанные сведения не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2019 г. N 309-ЭС18-8960 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты судов нижестоящих инстанций по делу о взыскании штрафа и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны, что не было учтено судами

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 307-КГ18-23376 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 305-АД18-18522 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

14 февраля 2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2019 г. N 308-ЭС15-12864 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты судов нижестоящих инстанций по делу об устранении препятствий в пользовании земельными участками и отказал в удовлетворении требований истца в связи с истечением срока исковой давности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 января 2019 г. N 304-ЭС17-21966 (3) Суд оставил без изменения определение суда первой инстанции о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования истца о передаче квартиры, поскольку денежные средства истцом были внесены, воля его была направлена на приобретение жилого помещения, а не на получение денежного требования к должнику

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 305-КГ18-14867 Суд отменил принятые судебные акты в части признания незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на машино-место, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал представленные доказательства, касающиеся инвестирования строительства спорного объекта и распределения его в собственность участников строительства

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2019 г. N С01-1120/2018 по делу № А70-5480/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе в признании незаконными решения и постановления антимонопольного органа о нарушении обществом законодательства о защите конкуренции, поскольку заявитель имел возможность для соблюдения требований, установленных нормами законодательства о защите конкуренции, и объективные обстоятельства, делающие невозможным соблюдение заявителем таких требований, отсутствовали

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 ноября 2018 г. N 5-КГ18-178 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о признании незаконными платежей, возложении обязанности произвести перерасчёт на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами нижестоящих инстанций обстоятельства, подтверждающие факт надлежащего или ненадлежащего предоставления истцу конкретных услуг, не устанавливались и фактически не исследовались

13 февраля 2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2019 г. N Ф07-16106/18 по делу N А56-9767/2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2019 г. N С01-1203/2018 по делу N А40-39530/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения, поскольку истцом не доказан факт сообщения ответчиком на телеканале в эфир спорных аудиовизуальных произведений

Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" (подготовлен Минюстом России 01.02.2019)

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2019 г. N 309-КГ18-23261 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2018 г. N 16-КГ18-39 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что кредитный договор не содержит условий, устанавливающих очерёдность погашения кредитного обязательства

12 февраля 2019

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. № 9-П “По делу о проверке конституционности части 5 статьи 13 Федерального закона "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобами граждан А.К. Качковского и А.Г. Федосова”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2019 г. N 309-КГ18-14683 Дело о признании недействительным налогового решения направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку при повторном рассмотрении дела необходимо оценить доводы общества о наличии смягчающих обстоятельств и при их установлении рассмотреть вопрос об уменьшении размера взыскиваемого штрафа, а не освобождать общество от налоговой ответственности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-18234 Суд оставил без изменения постановление апелляционного суда об отказе во взыскании задолженности, поскольку оказание услуг в большем объеме, чем указано в акте приема-передачи оказанных услуг, истцом не доказано, а предъявленный им к приемке результат работ принят и оплачен ответчиком

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2019 г. № С01-1199/2018 по делу N А03-3424/2018 Суд удовлетворил иск об обязании изменить фирменное наименование, поскольку исходил из доказанности факта использования в нем обществом слова, производного от официального наименования иностранного государства

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 57-АПГ18-16 Решение суда об оспаривании отдельных положений Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания жителям Белгородской области медицинской помощи на 2018 г. и на плановый период 2019 и 2020 гг., утв. постановлением Правительства Белгородской области от 28.12.2017 г. N 516-пп, оставлено без изменения

11 февраля 2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2019 г. N Ф06-42015/18 по делу N А65-11761/2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2019 г. № С01-1260/2018 по делу N А52-2528/2018 Дело о взыскании вознаграждения за публичное исполнение аудиовизуальных произведений подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора

Постановление Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 19-АД18-32 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о нарушении трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях заявителя жалобы состава административного правонарушения

Постановление Верховного Суда РФ от 15 января 2019 г. N 48-АД18-13 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в деянии лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Опрос

Нужно ли, на ваш взгляд, принять специальный закон об электронных торгах?

Да, это облегчит практическую деятельность по их проведению
Да, установление принципов и подробных правил их проведения позволит снизить риски нарушений
Нет, специфику проведения торгов в электронной форме следует определять на уровне подзаконных актов
Нет, достаточно существующего регулирования
Свой вариант

Ответить

	Тест
Является ли в совокупности непредставление юрлицом в течение 12 месяцев налоговой отчетности и неосуществление им операций по банковскому счету бесспорным основанием для исключения из ЕГРЮЛ? Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок