ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 15 июня 2018

15 июня 2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2018 г. N Ф08-166/18 по делу N А32-27209/2017

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 41-КГ18-3

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 78-КГ18-16 Суд отменил определение суда апелляционной инстанции, направив дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку, несмотря на доказанность нарушенных прав истца со стороны ответчика, нижестоящие суды спор не разрешили, а также суды не учли, что трансформаторная подстанция не является общей совместной собственностью собственников жилых помещений многоквартирного дома

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 305-ЭС15-9591 В связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, суд направил дело по заявлению о снижении размера присужденной неустойки на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 июня 2018 г. N 305-ЭС18-743 Принятые судебные акты в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины отменены, а дело в данной части передано на новое рассмотрение, поскольку положения законодательства о пропорциональном распределении судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 18-КГ18-15 Направляя дело по иску о взыскании денежных средств за некачественно оказанную услугу на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд исходил из того, что заключение эксперта, положенное в основу решения суда, не содержит вывода относительно конкретного времени образования обнаруженных дефектов, что оставлено без внимания и оценки суда апелляционной инстанции

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 18-КГ18-12 Направляя дело по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд исходил из того, что по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчика, приговор не выносился, виновным в совершении хищения денежных средств ответчик не признан, что неправомерно оставлено без внимания судом апелляционной инстанции

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 80-КГ18-1 Суд отменил определение суда апелляционной инстанции, направив дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку процессуальным законодательством не запрещено представление интересов страховщика представителем, не входящим в штат страховой компании

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2018 г. N С01-183/2018 по делу N А40-49900/2017 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ему необходимо определить стоимость товара, исходя из которой подлежит расчету компенсация, установить наличие (отсутствие) правовых оснований для снижения ее размера, а также дать надлежащую правовую оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, и имеющимся в деле доказательствам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2018 г. N С01-596/2017 по делу N А73-12055/2016 Суд оставил без изменения принятые судебные акты о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, поскольку видеоматериалы истца имеют признаки оригинальности и неповторимости, как следствие, являются объектами авторского права и подлежат охране в качестве аудиовизуальных произведений

14 июня 2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 февраля 2018 г. N Ф10-6089/17 по делу N А84-2499/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 июня 2018 г. N 306-ЭС18-448 Принятые судебные акты об отказе в иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили представленный истцом расчет предъявленных ко взысканию сумм, не установили круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, не оценили доводы и возражения лиц, участвующих в деле

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 305-ЭС17-21623 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку тарифное дело как наиболее достоверный источник информации о содержании тарифного решения судами не исследовалось, комитет по тарифам и ценовой политике не был привлечен к участию в деле

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июня 2018 г. N 305-ЭС16-20992 Суд отменил принятые судебные акты об удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку суды нижестоящих инстанций не проверили, являлось ли оформление заемных отношений между обществом и должником в действительности распределением прибыли данного общества

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 июня 2018 г. N 308-ЭС16-19933 Принятые судебные акты об отказе в иске о взыскании судебных расходов отменены, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку с лица, подавшего жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 5-КГ18-13 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании неустойки за неисполнение договора в установленный срок, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии вины ответчика в нарушении сроков передачи объекта долевого строительства является ошибочным и противоречит положениям законодательства об участии в долевом строительстве

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2018 г. N С01-276/2018 по делу N СИП-556/2017 Суд отменил вынесенное ранее по делу судебное решение и признал недействительным решение Роспатента об отказе в признании спорного обозначения общеизвестным в РФ товарным знаком, поскольку Роспатент не доказал законность своего решения и не указал, какие обстоятельства не позволили ему полно и всесторонне оценить все представленные истцом доказательства

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2018 г. № С01-298/2018 по делу N СИП-711/2017 Суд оставил без изменения решение об отказе в признании незаконным решения Роспатента, которым было оставлено без удовлетворения возражение против выдачи патента на изобретение, поскольку спорное изобретение соответствует всем условиям патентоспособности

Определение Конституционного Суда РФ от 14 мая 2018 г. № 1117-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капланяна Виктора Степановича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта 4.2 статьи 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

13 июня 2018

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 49-КГ18-10

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. N 308-ЭС17-21569 Судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании отсутствующим права собственности ответчика на объект незавершенного строительства отменены и дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку право собственности на объект недвижимости не подлежит регистрации исходя только из его физических характеристик и наличия отдельных элементов, обеспечивающих прочную связь этого сооружения с соответствующим земельным участком

Решение Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2018 г. по делу N СИП-791/2017 Суд отменил решение Роспатента, поскольку он не доказал наличия причинно-следственной связи между числовыми признаками формулы и заявленным техническим результатом, признав полезную модель не соответствующей условию патентоспособности "новизна"

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2018 г. N 308-ЭС18-4704 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2018 г. N 81-КГ17-31 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение дело о признании недействительным договора дарения объектов недвижимости и взыскании денежных средств, поскольку при ничтожности договора купли-продажи недвижимого имущества суду надлежало рассмотреть вопрос о приведении сторон договора в первоначальное положение, существовавшее до заключения сделки

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2018 г. по делу N СИП-585/2017 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения о признании недействительным патента на промышленный образец, поскольку согласился с выводом Роспатента о том, что спорный промышленный образец не соответствует условию патентоспособности "оригинальность"

9 июня 2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2018 г. N Ф06-29357/18 по делу N А12-18418/2017

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2018 г. N Ф04-758/18 по делу N А46-13196/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 301-ЭС17-21397 Установив факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, который не оспорил исковые требования ни по существу, ни по размеру, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании пеней в полном объеме

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 305-ЭС18-413 Суд отменил судебные акты о включении требований в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в первую очередь и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды использовали по отношению к заявителю стандарт доказывания, применяемый к обычному гражданско-правовому кредитору, без учета его статуса как акционера должника

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 июня 2018 г. N 305-ЭС17-20124 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку тарифное дело как наиболее достоверный источник информации о содержании тарифного решения судами не исследовалось, а в самих судебных актах содержатся противоречивые выводы по одним и тем же обстоятельствам, касающимся учета Комитетом по тарифам расходов истца

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2018 г. № С01-316/2018 по делу N А41-45726/2017 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные акты об отказе во взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности, поскольку принадлежность исключительного права на спорные фотографии истцу не была доказана

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2018 г. N 57-КГ17-22 Дело об оспаривании решения начальника исправительной колонии подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не была установлена обусловленность свиданий осужденного и его защитника оказанием осужденному юридической помощи в судебном разбирательстве его уголовного дела на соответствующих стадиях производства по делу

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2018 г. N 74-КГ18-1 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку суд не установил наличия либо отсутствия вины ответчика в причинении имущественного ущерба истцу

Поддерживаете ли вы предложение депутатов об отмене транспортного налога?

• Да, так как он неэффективен, судя по состоянию дорог
• Да, при условии, что никакой другой платы не будет введено
• Нет, выпадающие доходы при отмене налога включат в стоимость акцизов на топливо
• Нет, лучше обеспечить контроль за расходованием поступающих в бюджет за счет взимания этого налога средств
• Не знаю, в инициативе пока мало конкретики

Ответить

Какое административное наказание грозит болельщикам за нахождение в состоянии опьянения на матчах в рамках ЧМ-2018?

Приглашаем пройти тест!

Подписка на журнал "Законодательство".