|
Новости
|
|
|
|
Мнения
|
| | Компенсация за травму в торговом центре: обзор судебной практики | | 500 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда за вред здоровью, полученный в магазине, – уже не потребительская угроза, а новая реальность. Причем суды стали чаще учитывать имущественное положение причинителя вреда в сторону увеличения суммы, то есть крупные игроки платят больше, чем их малоизвестные коллеги. Обзор свежей судебной практики, а также рекомендации по регулированию рисков – в колонке Полины Кондратюк, адвоката Law bureau. | 
| | Организовываем работу с партнерами так, чтобы не погрязнуть в корпоративных конфликтах | | Как показывает практика, при отсутствии четкого разграничения прав и обязанностей каждого из партнеров и распределения их ролей в совместном бизнесе очень высоки риски возникновения конфликтов. Вплоть до прекращения деятельности организации или потери бизнеса в ходе его продажи аффилированной структуре. Как минимизировать риски возникновения конфликов – в колонке Дмитрия Сидорова, руководителя международной практики Юридической компании ООО "ЦПО ГРУПП". |
|
|
Аудио и видео
|
|
|
|
Анонс
|
.jpg) | 25 февраля 2022 года Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Онлайн – кассы и операции с денежной наличностью в 2022г.: новые нормы, практика, контроль" Спикер: Смирнова Татьяна Степановна - к.ю.н., начальник отдела документальных проверок и ревизий Управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБ и ПК) МВД РФ. Зарегистрироваться на семинар |
|
|
Правовые консультации (практика)
|
11 февраля 2022 | Стороны заключили договор аренды нежилого помещения. Срок аренды - 11 месяцев (до 31.12.2020). Договором предусмотрено, что сумма обеспечительного платежа составляет 300 000 руб. Условия договора, затрагивающие положение об обеспечительном платеже, следующие: В случае прекращения настоящего договора по вине арендатора обеспечительный платеж остается в собственности арендодателя и возврату арендатору не подлежит на основании п. 3 ст. 310 ГК РФ. Стороны определили, что арендатор уплачивает штраф в размере суммы обеспечительного платежа в случаях прекращения действия настоящего договора по виновным обстоятельствам (просрочка платежей и т.д.). Арендодатель в качестве штрафа имеет право удержать в одностороннем порядке в зачет суммы штрафа сумму перечисленного по настоящему договору обеспечительного платежа. Вместе с тем по требованию арендатора настоящий Договор аренды может быть расторгнут без указания каких-либо причин, при этом Арендодатель уведомляется об этом за 90 дней до предстоящего отказа от исполнения договора. Таким образом, арендатор направил уведомление о досрочном расторжении за 90 дней. 15 октября 2019 года стороны расторгли договор. Арендодатель удержал обеспечительный платеж на основании п. 3 ст. 310 ГК РФ. Соглашение о расторжении, в котором указаны сроки оплаты задолженности и условия удержания обеспечительного платежа, арендатор не подписал. Акт возврата подписан сторонами 15.10.2019. В декабре 2021 года арендатор обратился с письменным заявлением о возврате обеспечительного платежа, ссылаясь на необоснованность его удержания. Правомерно ли было удержание обеспечительного платежа, учитывая положения договора и сложившуюся судебную практику? Каковы шансы доказать правомерность удержания депозита? |
|
|
|
Опрос
|
Как вы относитесь к предложению Минтруда России оплачивать больничные занятым по договорам ГПХ? - Положительно – считаю, что работодатели часто подменяют трудовой договор договором ГПХ, что ущемляет права исполнителей
- Положительно, также считаю нужным добавить таким лицам и другие права (например, оплату отпуска)
- Отрицательно – это будет сильная нагрузка для бизнеса
- Отрицательно – для предоставления предусмотренных ТК РФ гарантий есть трудовой договор
- Мне все равно
Ответить
|
|
Тест
|
На какую сумму на банковском счете не может быть обращено взыскание по исполнительным документам с 1 февраля? Приглашаем пройти тест
|
|
(1).jpg)
