15 января 2021

ГАРАНТ. Рубрика «Бизнес» от 15 января 2021

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 


Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в Twitter ГАРАНТ в Одноклассниках ГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 

Новости

13 января 2021

Введены новые санитарные требования к медучреждениям Отчеты о безопасности воспроизведенных лекарств и биоаналогов: Росздравнадзор напоминает
Ремдесивир будет выпускаться Ремдесивир будет выпускаться "Фармасинтезом" без согласия патентообладателей из США
Утверждены Правила казначейского сопровождения средств гособоронзаказа в случаях, предусмотренных законом о федеральном бюджете на 2021-2023 годы Утверждены Правила казначейского сопровождения средств гособоронзаказа в случаях, предусмотренных законом о федеральном бюджете на 2021-2023 годы
Банковское сообщество представило комментарии к концепции цифрового рубля Банковское сообщество представило комментарии к концепции цифрового рубля
Статотчетность стала электронной Статотчетность стала электронной
Неквалифицированным инвесторам планируется временно ограничить доступ к некоторым сделкам с ценными бумагами Неквалифицированным инвесторам планируется временно ограничить доступ к некоторым сделкам с ценными бумагами
Уточнены правила обязательной маркировки некоторых видов товаров Уточнены правила обязательной маркировки некоторых видов товаров
Из-под запрета на покупку импортных медицинских масок выведены Администрация Президента РФ, ФСБ России, ФСО России и МВД России Из-под запрета на покупку импортных медицинских масок выведены Администрация Президента РФ, ФСБ России, ФСО России и МВД России
Уточнен перечень заказчиков, не устанавливающих запрет закупок иностранных товаров в соответствии с Постановлением № 616 Уточнен перечень заказчиков, не устанавливающих запрет закупок иностранных товаров в соответствии с Постановлением № 616

12 января 2021

Утверждена форма договора между ФФОМС и федеральным медцентром по Утверждена форма договора между ФФОМС и федеральным медцентром по "федеральной" специализированной медпомощи в рамках базовой программы ОМС
С отчета за 2020 год введены новые С отчета за 2020 год введены новые "медицинские" статформы
Утверждены форма и порядок подачи заявки на распределение специализированной Утверждены форма и порядок подачи заявки на распределение специализированной "федеральной" медпомощи
Участникам финансового рынка разъяснена необходимость соблюдения добросовестного профессионального поведения Участникам финансового рынка разъяснена необходимость соблюдения добросовестного профессионального поведения
С 1 января – новые правила продажи товаров в розницу С 1 января – новые правила продажи товаров в розницу
Утверждены типовые контракты, затрагивающие сферу обеспечения пожарной безопасности Утверждены типовые контракты, затрагивающие сферу обеспечения пожарной безопасности

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Мнения

Меньшиков Максим

6 советов, как компании бороться с потребительским экстремизмом
По данным Роспотребнадзора, количество жалоб на предпринимателей, ежегодно увеличивается на 10%. Судебные тяжбы с банками, страховыми компаниями, автосалонами, сотовыми операторами в судах Российской Федерации исчисляется десятками тысяч. Как противостоять манипуляциям законодательством в корыстных целях – не для защиты своих прав, а с целью извлечения прибыли, – в колонке Максим Меньшиков, ведущего юриста Юридической компании "ЭкспертЮрист г. Уфа".
Родион Железнов

Обыск в офисе: порядок поведения предпринимателя
Часто бизнесмены думают, что органы, осуществляющие обыск, наделениы неограниченными полномочиями и тихо соглашаются со всеми их действиями, считая, что применять какие-то меры – бессмысленно. Но это не так. Лучше заранее подготовиться к возможному обыску, причин которого может быть множество: от стараний конкурентов до плана раскрываемости. Как это сделать – в колонке Родиона Железнова, управляющего партнера МПЦ "Защита".
Анонс
Шаркаева Ольга Анатольевна 27 января 2021 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре

"Изменения в налоговом законодательстве 2021 года. На что обратить особое внимание" 

Спикер: Шаркаева Ольга Анатольевна - К.э.н., доцент, аттестованный консультант по налогам и сборам, член ПНК России, аттестованный профессиональный бухгалтер, аттестованный преподаватель ИПБ России, ведущий специалист консалтинговой компании

Зарегистрироваться на семинар

Правовые консультации (практика)

14 января 2021

Между организациями заключен договор аренды нежилого помещения (производственный цех). В соответствии с условиями договора арендная плата внесена за три года вперед. Кроме того, между сторонами заключен договор поставки, по которому арендодатель обязуется поставить арендатору лом черных металлов в определенном количестве и ассортименте. Покупатель условий договора поставки не нарушал. Право на односторонний отказ от исполнения договора договором поставки не предусмотрено, однако поставщик хочет отказаться от его исполнения. Вправе ли поставщик это сделать? Сможет ли в этом случае арендатор взыскать с поставщика арендную плату за оставшийся период аренды и убытки, причиненные расторжением договора поставки?

12 января 2021

Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Сахалинской области (далее - Учреждение) был оплачен счет транспортного агентства за авиабилеты перевозчика (далее - Авиакомпания) для перелета работников и студентов Учреждения в соответствии с приказом данного Учреждения о направлении указанных лиц для участия в международном конкурсе. Счет был выставлен на основании письменной заявки Учреждения, в которой были указаны маршрут, сроки перевозки, перечень пассажиров. Однако в связи с введением на территории России ограничительных мер в целях борьбы с распространением коронавирусной инфекции указанный конкурс был перенесен на неопределенный срок. По этой причине Учреждение заблаговременно (за две недели до вылета) направило транспортному агентству письмо об отказе от авиаперевозки и потребовало вернуть провозную плату. Аналогичное письмо о возврате провозной платы также было направлено и Авиакомпании. Однако провозная плата за авиаперевозку Учреждению в установленный срок возвращена не была, в связи с чем Учреждение предъявило в арбитражный суд иск к Авиакомпании о взыскании неосновательного обогащения. В своем отзыве на иск Авиакомпания указывает, что Учреждение не является надлежащим истцом по данному делу по следующим основаниям: 1) учреждение не является пассажиром, с которым заключены договоры воздушной перевозки, а также не представлены документы, свидетельствующие о полномочиях Учреждения действовать в интересах пассажиров; 2) учреждение не является плательщиком, поскольку в платежном поручении за авиабилеты в разделе "Плательщик" имеется слово: СахМинФин. Между тем учитывая тот факт, что нормативными актами данный вопрос не урегулирован, решение подавать иск к Авиакомпании от истца - Учреждения было основано на судебной практике, а именно на арбитражном деле N А41-14835/19 по иску организации к ответчику (авиаперевозчику) о взыскании денежных средств (убытков) в связи с нарушением срока авиаперевозки пассажиров - работников истца (постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 N Ф05-22290/19 по делу N А41-14835/19). По данному делу истцом являлся работодатель, который приобрел авиабилеты для своих работников по командировочному заданию на основании приказа. Указанное дело рассматривалось судами нескольких инстанций, и вопрос о ненадлежащем истце ни ответчиком, ни судами не поднимался. Вместе с тем если предположить вариант с коллективным иском (от лица работников и студентов), то Учреждение не обладает правом обязывать своих работников и студентов подавать соответствующий иск к Авиакомпании, тогда как обязанность вернуть деньги в бюджет за несостоявшийся перелет лежит на Учреждении. Кроме этого, в случае коллективного иска работники и студенты Учреждения будут вынуждены нести судебные расходы на юридическую помощь при составлении иска и должны будут уплатить госпошлину, тогда как Учреждение компенсировать данные расходы указанным лицам не вправе. Вправе ли Учреждение при таких обстоятельствах предъявить авиаперевозчику требование о возврате провозной платы, или таким правом обладают только пассажиры (сотрудники Учреждения)?

11 января 2021

Организация - оператор фискальных данных оказывала услуги по тарифам ниже среднерыночных. В настоящее время принято решение о прекращении этой деятельности и ликвидации организации. Типовой договор предусматривает расторжение договора по инициативе исполнителя при условии уведомления заказчика за 30 дней до даты расторжения и возмещения убытков заказчика. Всем пользователям направлены соответствующие уведомления о расторжении договора. Один из пользователей утверждает, что организация обязана или оказывать услуги до конца срока, определенного договором, или возместить ему убытки в размере, равном разнице между стоимостью его услуг по договору и стоимостью услуг по договору с другим оператором фискальных данных. Может ли заказчик по договору оказания услуг требовать от исполнителя, заявившего о расторжении договора в порядке, установленном договором, возмещения убытков в виде компенсации разницы между тарифами этого исполнителя и нового исполнителя, с которым будет заключен договор?

Тест

Что изменилось с начала года в порядке предъявления потребителями претензий к кредитным организациям? 

Приглашаем пройти тест


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок