|
Новости
|
|
|
|
Аналитические статьи
|
|
|
|
Сервисы
|
|
|
|
Анонс
|
|
|
|
Вопросы и ответы Правового консалтинга
|
Бухучет и отчетность Налоги и налогообложение Гражданское право - В производстве арбитражного суда находится гражданские дело по иску ООО к индивидуальному предпринимателю. От истца - ООО в рассмотрении дела принимал участие представитель, действующий по доверенности от ООО. Данный представитель с ноября 2004 года по май 2008 года работал судьей районного суда общей юрисдикции на основании указа Президента РФ о назначении на должность федерального судьи суда общей юрисдикции на трехлетний срок полномочий. По истечении срока полномочий он вышел в отставку в связи с истечением срока полномочий судьи. Все это время с 2008 года по настоящее время он работал по своей специальности юристом. Подал документы о том, что работает юристом в коммерческих организациях, в судебные органы. В 2021 году представитель ответчика после вынесения арбитражным судом решения по одному из дел указал в своей апелляционной жалобе на то, что интересы истца в процессе представляло лицо, пребывающее в отставке, которое не могло быть представителем юридического лица на основании ст. 60 АПК РФ. На этом основании просит апелляционный суд решение арбитражного суда первой инстанции отменить. В настоящее время представитель истца отставку прекратил (решение ККС было вынесено после принятия судом первой инстанции решения по делу). Ни ответчик, ни суд при рассмотрении дела об этом обстоятельстве не знали. Даже сам представитель истца был уверен, что его отставка судьи давно прекращена. Однако найти соответствующее решение в архиве судебного департамента не удалось. Исковое заявление, все возражения, ходатайства, копии документов и так далее по делу подписывались и заверялись исключительно директором ООО-истца, а не этим представителем. Является ли основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции то обстоятельство, что интересы стороны (истца) в процессе представляло лицо, которое имело статус судьи в отставке, отставка которого была в последующем прекращена? Какова правоприменительная практика по аналогичным делам (когда после вынесения решения судом первой инстанции выясняется, что представителем стороны выступало лицо, указанное в ст. 60 АПК РФ (было судьей, следователем, прокурором и т.д.))? Верно ли, что в случае с присяжным заседателем это обстоятельство основанием для отмены решения не является?
- По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: Сам по себе факт обладания представителем стороны статусом судьи в отставке в период рассмотрения дела не является основанием для отмены решения. Но если заявителем апелляционной жалобы будет доказано, что такое нарушение привело или могло привести...
Трудовое право Бухгалтерский учет в бюджетной сфере - Казенное учреждение (администратор доходов) самостоятельно обнаружило ошибку по начислению заработной платы в январе 2021 года за декабрь 2020 года (страховые взносы и НДФЛ отражены верно). Было скорректировано начисление заработной платы в порядке исправления ошибки прошлых лет. В январе 2021 года данная сумма была удержана из заработной платы работника, которому была излишне перечислена заработная плата, по его согласию (есть заявление). В апреле 2021 года в ходе проверки Контрольно-счетной палаты было выявлено неверное начисление заработной платы, страховых взносов и НДФЛ за декабрь 2020 года. Скорректировано в порядке исправления ошибки прошлых лет. Работники, получившие излишнюю выплату, по заявлению добровольно возместили сумму в бюджет. При сдаче отчета формы 169 "Сведения по кредиторской задолженности" отчет не приняли, объяснив, что на 01.01.2021 не может быть красным остаток по счету 302.11 (по второму случаю - 2359,25) и на конец отчетного периода (во втором случае - 18 280,00). Как в бюджетном учете казенного учреждения отразить правильно исправление ошибки прошлых лет? Как заполнить форму 0503169?
- Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: При выявлении казенным учреждением в текущем году переплаты по заработной плате, которая может быть "восстановлена" в качестве корректировки начислений по заработной плате в качестве операции по исправлению ошибок прошлых лет, показатель "восстановленной"...
- ФБУ заключило договор подряда на капитальный ремонт теплоузла в административном здании. Подрядчик будет использовать давальческие материалы (приобретенные учреждением). Перечень материалов очень велик. Раньше обязывали подрядчиков обязательно указывать материалы в смете и акте КС-2. Можно ли указать материалы просто одной строкой: давальческие материалы и сумма (тем более составляется дополнительная форма: отчет об использованных материалах)?
- Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Общий объем работ по капитальному ремонту формируется с учетом определенного состава работ и перечня материалов, приходящихся на данный объем работ, поэтому в сметной документации необходимо отражать перечень давальческих материалов (с указанием их стоимости)....
Малый бизнес
|
|
|
Опрос
|
Какой формат голосования на выборах депутатов Госдумы вы выбрали? - Электронный
- Личный – проголосовал(а) на своем избирательном участке
- Личный – выбрал(а) удобный участок по месту нахождения
- Не ходил(а) на выборы (расскажите, почему)
Ответить
|
|
Результаты опросов
|
|
|
|
Тест
|
|
|
|
Инфографика
|
|
|
|
(1).jpg)
.png)
.jpg)
