|
Новости
|
|
|
|
Аналитические статьи
|
|
|
|
Анонс
|
 | 10 апреля 2020 года Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Правовые позиции в судебной практике по участию в долевом строительстве" Спикер:
Сарбаш Сергей Васильевич - д.ю.н., судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, Заслуженный юрист Российской Федерации. Зарегистрироваться на семинар |
|
|
Вопросы и ответы Правового консалтинга
|
Бухучет и отчетность Налоги и налогообложение Гражданское право - Согласно ст. 65.2 ГК РФ участник корпорации наделен правом действовать от имени юридического лица с целью оспаривания совершенных корпорацией сделок по основаниям, предусмотренным ст. 174 ГК РФ или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм. Между тем в статье 65.2 ГК РФ, а равно и в иных федеральных законах отсутствует норма, наделяющая участника хозяйственного общества правом действовать от имени корпорации с целью предъявления виндикационного иска. Положения статьи 182 ГК РФ содержат указания, что для возникновения у участника полномочия действовать от имени корпорации требуется прямое указание закона. Очевидно, что иск о признании сделки недействительной и виндикационный иск являются разными способами защиты, в связи с чем для наделения участника полномочием обращаться с виндикационным иском от имени корпорации требуется прямое указание закона. Согласно ст.ст. 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истцом по виндикационному иску (т.е. обладателем активной легитимации) может быть собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Таким образом, истцом по виндикационному иску может быть лицо, имеющее правовое основание для владения спорным имуществом. Акционер (участник) хозяйственного общества не является собственником (законным владельцем) имущества юридического лица, поэтому он не вправе предъявлять иск в защиту прав хозяйственного общества, являющегося собственником спорного имущества. В пункте 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 N 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержатся разъяснения, что учредитель акционерного общества утрачивает вещные права на имущество, переданное им в уставный капитал акционерного общества, поэтому истец-акционер не может являться законным владельцем спорного имущества, и его исковые требования не подлежат удовлетворению. Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.09.2010 N 2333/09. ВАС РФ указал, что в силу ст. 301 ГК лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика, в связи с чем не подлежит удовлетворению виндикационный иск лица, являющегося акционером общества, предъявившего требования в защиту чужого права собственности, не имея собственных правопритязаний в отношении спорного имущества. Вправе ли участник корпорации обратиться с виндикационным иском в отношении имущества, собственником которого является корпорация?
- Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Участник корпорации (акционер) не вправе обращаться с виндикационным иском, направленным на возврат хозяйственному обществу его имущества. Обоснование вывода: Действительно, исходя из положений ст. 301 и ст. 305 ГК РФ истцом по виндикационному иску может...
Трудовое право Бухгалтерский учет в бюджетной сфере Малый бизнес
|
|
|
Опрос
|
Какие из предлагаемых Правительством РФ мер поддержки бизнеса в условиях пандемии коронавируса вы поддерживаете? - Отмену проверок для МСБ с 1 апреля по 31 декабря 2020 года
- Введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов
- Установление Правительством РФ в текущем году дополнительных случаев закупок для госнужд у единственного поставщика
- Возможность изменения срока исполнения контракта в случае, если в связи с распространением коронавируса возникли не зависящие от сторон контракта обстоятельства
- Списание суммы штрафа в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения госконтракта по причине распространения коронавируса
- Изменение сроков внесения взносов туроператорами в фонды персональной ответственности
- Свой вариант
Ответить
|
|
Результаты опросов
|
|
|
|
Тест
|
При каких условиях с 1 апреля налоговые органы могут информировать налогоплательщиков о наличии у них задолженности через СМС-сообщения и электронную почту? Приглашаем пройти тест
|
|
Инфографика
|
|
|
|
(1).jpg)
_460.jpg)
