|
Новости
|
|
|
|
Анонс
|
 | 15 января 2020 года Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Трудовое право и кадровое делопроизводство в 2020 году: что нового?" Спикер:
Андреева Валентина Ивановна - к.и.н., профессор кафедры трудового права и права социального обеспечения Российского государственного университета правосудия при Верховном Суде Российской Федерации, автор многочисленных книг по делопроизводству. Зарегистрироваться на семинар |
|
|
Вопросы и ответы Правового консалтинга
|
Бухучет и отчетность - Организация уплачивает утилизационный сбор при ввозе автотранспорта из-за рубежа. Затем это транспортное средство реализуется на территории России. Клиент согласен возместить данный сбор. На момент заключения договора поставки транспортное средство уже было включено в постановления Правительства РФ от 26.12.2013 N 1291, от 06.02.2016 N 81. Как правильно оформить накладные: двумя строками - отдельно на транспортное средство с НДС и отдельно на утиль? Сбор не облагается НДС, или данный сбор нужно включить в стоимость товара и тем самым еще на утилизационный сбор добавить НДС, что увеличит расходы покупателя? Как правильно отразить данную операцию в бухгалтерском учете?
- Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Суммы утилизационного сбора, уплаченного при ввозе товара, включаются в его себестоимость как одна из разновидностей затрат, непосредственно связанных с их приобретением, в связи с чем такой сбор учитывается в договорной цене и, соответственно, в налоговой...
Налоги и налогообложение Гражданское право - Государственное унитарное предприятие было реорганизовано путем преобразования в акционерное общество (запись в ЕГРЮЛ внесена 17.10.2019). В период с 16.09.2019 по 20.09.2019 была проведена внеплановая проверка унитарного предприятия и было установлено административное правонарушение, выразившееся в неисполнении в установленный срок законного предписания. Протокол составлен 23.10.2019 в отношении унитарного предприятия, а не акционерного общества, то есть после 17.10.2019. Постановлением от 28.10.2019 унитарное предприятие было признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ. Общество считает, что уже реорганизованное юридическое лицо не может быть привлечено к ответственности, так как решение о привлечении к ответственности за данное нарушение в отношении унитарного предприятия от 28.10.2019 принято после завершения процедуры реорганизации (факт нарушения унитарным предприятием не оспаривается). На правопреемника реорганизованного (преобразованного) юридического лица обязанность по уплате причитающегося штрафа возлагается только в том случае, если штрафы были наложены на само реорганизуемое юридическое лицо до завершения его реорганизации. Вместе с тем общество считает, что правопреемник не может быть привлечен к ответственности в виде штрафа за действия правопредшественника, так как в этом случае штраф налагается уже после момента завершения процедуры реорганизации, и в этом случае речь идет не о правопреемстве, а о привлечении к ответственности уже самого правопреемника за действия, которые он не совершал. По мнению общества, правопреемник реорганизованной организации не должен нести ответственность за нарушения своего правопредшественника. Может ли акционерное общество не оплачивать данный штраф?
- По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: Правопреемник подлежит административной ответственности. Обоснование позиции: Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит административной ответственности. При этом лица, совершившие административные правонарушения, равны перед...
Трудовое право Бухгалтерский учет в бюджетной сфере - Бюджетное спортивное учреждение получает компенсацию за трансфер - переход спортсмена в другое учреждение (команду, клуб). Законодательством не установлена обязанность по выплате такой компенсации. На какую статью аналитической группы подвида доходов бюджетов и статью (подстатью) КОСГУ следует отнести данные поступления? Как отразить их в бухгалтерском учете бюджетного учреждения?
- Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Поступление бюджетному учреждению компенсации за трансфер спортсмена может отражаться в качестве доходной операции по статье 130 "Доходы от оказания платных услуг, компенсаций затрат" аналитической группы подвида доходов бюджетов и подстатье 134 "Доходы...
- Поставщик нарушил срок исполнения договора, не планирует принимать пени по досудебной претензии казенного учреждения и отказывается подписать акт сверки. Контрагент, ссылаясь на законодательство о ведении бухгалтерского учета для коммерческих учреждений, и на то, что по данным учета у контрагента задолженность по досудебной претензии отсутствует, требует исключить сумму претензии (штрафные санкции за нарушение условий договора) из акта сверки. Как правильно указать на то, что заказчик не имеет права не указывать это в акте сверок, так как досудебная претензия отражена на счете 209.41?
- Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Считаем, что в ответе на письмо поставщика казенное учреждение может сослаться на особый порядок ведения бюджетного учета казенными учреждениями, в соответствии с которым сумма досудебной претензии числится в учете учреждения с момента возникновения требования...
Малый бизнес
|
|
|
Опрос
|
Поддерживаете ли вы идею создания электронной базы с информацией о ходе подготовки подзаконных нормативных актов? - Да, так как от своевременного принятия таких актов во многих случаях зависит эффективность реализации новых законодательных требований
- Да, но только если доступ к такой базе будет открытым для всех
- Нет, не думаю, что это как-то повлияет на скорость и качество разработки подзаконных актов
- Свой вариант
Ответить
|
|
Результаты опросов
|
|
|
|
Тест
|
При каких условиях, начиная с 13 декабря, вступившие в силу решения судов общей юрисдикции могут пересматриваться в связи с определением или изменением практики применения легших в их основу правовых норм актами ВС РФ? Приглашаем пройти тест!
|
|
Инфографика
|
|
|
|
(1).jpg)
