ГАРАНТ. Ежедневный мониторинг федерального законодательства от 27 июля 2021

• Постановление Правительства РФ от 21 июля 2021 г. N 1240 "О проведении на территории Российской Федерации эксперимента по маркировке средствами идентификации парфюмерно-косметической продукции, предназначенной для гигиены рук, с заявленным в маркировке потребительской тары антимикробным действием, а также кожных антисептиков - дезинфицирующих средств"
  1 августа стартует эксперимент по маркировке дезинфицирующих средств и кожных антисептиков.
  С 1 августа 2021 г. по 31 августа 2022 г. в России пройдет эксперимент по маркировке дезинфицирующих средств и кожных антисептиков. Определен перечень продукции.
  Оператором информационной системы в рамках эксперимента назначен Центр развития перспективных технологий.
  До 1 октября 2021 г. Минпромторг должен будет утвердить требования к информационной системе, а также методические рекомендации по проведению эксперимента.
  Предусмотрено подключение информационной системы к СМЭВ на безвозмездной основе.
   
• Приказ Министерства транспорта РФ от 17 мая 2021 г. N 150 "Об утверждении Перечня грузов, которые могут перевозиться железнодорожным транспортом насыпью и навалом"
  Для ж/д перевозки насыпью и навалом утвержден новый перечень допустимых грузов.
  Минтранс утвердил новый перечень грузов, которые можно перевозить ж/д транспортом насыпью и навалом.
  Он будет действовать с 1 марта 2022 г. до 1 марта 2028 г. и заменит перечень 2013 г.
  Зарегистрировано в Минюсте РФ 26 июля 2021 г. Регистрационный № 64376.
   
• Приказ Министерства транспорта РФ от 17 мая 2021 г. N 149 "Об утверждении Перечня грузов, перевозка которых допускается в открытом железнодорожном подвижном составе"
  Актуализирован перечень грузов, которые можно перевозить в открытом ж/д подвижном составе.
  Минтранс обновил список грузов, которые разрешено перевозить в открытом железнодорожном подвижном составе.
  Приказ вступает в силу с 1 марта 2022 г. и действует до 1 марта 2028 г.
  Зарегистрировано в Минюсте РФ 26 июля 2021 г. Регистрационный № 64375.
   
• Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 24 июня 2021 г. N 413н "О внесении изменений в приложения N 1 - 3 к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 10 декабря 2020 г. N 878н "О распределении по субъектам Российской Федерации утвержденных Правительством Российской Федерации на 2021 год квот на выдачу иностранным гражданам, прибывающим в Российскую Федерацию на основании визы, разрешений на работу и приглашений на въезд в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности"
  Отдельным регионам решено выделить еще 8 212 разрешений на работу для иностранцев.
  Для ряда регионов увеличена квота на выдачу трудовым мигрантам, прибывающим в Россию в визовом порядке, разрешений на работу и приглашений на въезд на 2021 г. Это касается Воронежской, Московской, Смоленской, Ленинградской, Мурманской, Оренбургской, Пензенской, Самарской, Саратовской, Свердловской, Иркутской, Новосибирской, Томской, Амурской, Сахалинской и Еврейской автономной областей, а также Адыгеи, Крыма, Ингушетии, Бурятии, Башкортостана, Татарстана, Краснодарского, Красноярского, Забайкальского и Приморского краев, Ямало-Ненецкого автономного округа, Москвы и Санкт-Петербурга. Для Костромской области квота уменьшилась.
  Уточнено распределение квоты по профессионально-квалификационным группам.
  Резерв квоты по России сократился с 8 279 до 67.
  Зарегистрировано в Минюсте РФ 26 июля 2021 г. Регистрационный № 64373.
   
• Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2021 года
  КС: обзор практики за II квартал 2021 года.
  Конституционный Суд РФ утвердил обзор наиболее важных постановлений и определений, принятых им во втором квартале 2021 года.
  Представлены решения, в которых оценивалась конституционность либо выявлялся смысл отдельных норм публичного и частного права, трудового законодательства, уголовной юстиции.
   

Бухучет и отчетность

• Проходит этап бурения скважины, по результатам которого будет выдана лицензия на десять лет. Далее планируется эксплуатация скважины - добыча воды в производственных целях. 1. Верно ли, что расходы на бурение до получения лицензии - это расходы на лицензию? 2. Нужно ли эти расходы отразить как нематериальный актив? 3. Верно ли, что после ввода в эксплуатацию скважины все затраты, возникшие после приобретения лицензии, формируют стоимость основного средства - скважины, или первоначальная стоимость скважины должна включать также стоимость лицензии?
•  Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: В рассматриваемом случае, по нашему мнению, нет оснований для учета расходов на оформление лицензии на добычу воды в первоначальной стоимости основного средства - скважины. Организация должна признать в учете два актива - основное средство (скважина)...

Налоги и налогообложение

• Организация находится на УСН (6%), разрабатывает программное обеспечение и реализует его контрагенту по N цене. Контрагент находится на общем режиме налогообложения, он утверждает, что в 2021 году будет обязан уплатить организации сумму N плюс 20% НДС. Правомерна ли позиция контрагента?
•  Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Позиция контрагента в данном случае является неправомерной. Обоснование вывода: Операции по реализации услуг на территории РФ, по передаче имущественных прав признаются объектами налогообложения НДС (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ). С 01.01.2021 подп....

Гражданское право

• Компания (ООО) занимается оказанием консультационных услуг в области проектного финансирования. В настоящее время компания проходит аккредитацию на электронной торговой площадке Газпромбанка. В результате участия в будущих торгах могут быть заключены сделки об оказании обществом услуг в рамках основной деятельности компании, вознаграждение по которым превысит 25% стоимости активов общества. Будут ли такие сделки являться крупными в соответствии с Законом об ООО и требующими одобрения участниками общества? Или эти сделки будут рассматриваться как совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельностью организации и не требующие одобрения участниками общества?
•  Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Указанная сделка не будет являться для общества крупной.Обоснование вывода: Согласно п. 1 ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) крупной сделкой считается сделка (несколько...

Трудовое право

• Изначально работник был принят в ООО по трудовому договору на должность технического директора. Позже он был назначен генеральным директором. А еще позже решением суда было признано, что собрание учредителей об отстранении от должности прежнего генерального директора и назначении на должность нового было проведено с нарушениями. Решение собрания было признано недействительным, как и запись, внесенная в ЕГРЮЛ. Как правильно это должно было быть отражено в трудовой книжке работника? Верно ли, что при назначении на должность генерального директора отношения с работником в качестве технического директора прекратились автоматически (трудовой договор был прекращен)? Верно ли, что в трудовой книжке должна была быть оформлена запись о переводе на должность генерального директора и подписан новый трудовой договор уже как с генеральным директором? Верно ли, что позже, когда решение суда вступило в силу, трудовой договор с генеральным директором прекратил действие автоматически на основании решения суда? Ранее заключенный трудовой договор с работником как с техническим директором мог быть возобновлен автоматически, или необходимо было заключить новый трудовой договор?
• Смена должности, занимаемой работником, внутри организации может производиться как через предусмотренный ст. 72.1 ТК РФ перевод на другую работу (тогда составляется приказ о переводе, в трудовой книжке делается запись о переводе), так и через увольнение и новый прием на работу на другую должность (тогда...

Госзакупки

• Учреждение заключило контракт по п. 4 ст. 93 Закона N 44-ФЗ на вывоз медицинских отходов класса А, Б, В на портале поставщиков через объявление потребности. На потребность заявилось три участника. Контракт заключен с участником N 2 (второй по цене). Участник, который предложил минимальную цену, предъявил претензию. Причины, по которым учреждение заключило контракт не с участником, который предложил минимальную цену: 1) контракт нужно было срочно заключить, так как учреждение не было обеспечено контрактом, по причине длительного согласования проекта контракта с ФХУ, а учреждение обязали согласовывать проект контракта и ТЗ с ФХУ, несмотря на малый закуп; 2) участник не отвечал на звонки после окончания объявленной потребности. 1. Насколько обоснованно требование участника, предложившего наименьшую цену, заключить контракт именно с ним? 2. Какая имеется судебная практика о заключении контракта с участником не по наименьшей цене? 3. Каковы способы защиты?
•  Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Законом обязанности заказчика по заключению контракта именно с лицом, предложившим наименьшую цену в ходе процедуры отбора единственного исполнителя услуг на электронной площадке, не установлено.Обоснование вывода: Прежде отметим, что в настоящее...

Бухгалтерский учет в бюджетной сфере

• Комитет по управлению имуществом закрепляет за казенным учреждением на праве бессрочного пользования земельный участок, право собственности на который не разграничено. Право постоянного (бессрочного) пользования было зарегистрировано в ЕГРН. По какому счету аналитического учета счета 103 учесть земельный участок, право собственности на который не разграничено: 103 11 или 103 13?
•  Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: После регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельный участок подлежит учету в казенном учреждении на балансовом счете 103 11 "Земля - недвижимое имущество учреждения".Обоснование вывода: Прежде всего отметим, что при рассмотрении...
   
• В 2021 году ФСС РФ была проведена проверка листков нетрудоспособности. В ходе проверки был установлен неверный расчет, в связи с чем ФСС РФ допустил переплату пособий по временной нетрудоспособности. В адрес бюджетного учреждения были направлены решение и требование о возмещении ФСС РФ расходов в размере переплаты по листкам нетрудоспособности. По какому КВР и какой подстатье КОСГУ учреждению необходимо отразить данные расходы?
•  Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Расчеты по возмещению ФСС РФ расходов, излишне понесенных им в результате недостоверности данных, представленных учреждением как страхователем, могут быть отражены с применением элемента кода вида расходов 853 "Уплата иных платежей" в увязке с подстатьями...