Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ 12 декабря 2016

Документы ленты ПРАЙМ. 12 декабря 2016

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июля 2004 г. N А38-3985-14/69-2004 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый приказ генерального директора ООО издан с превышением его полномочий, в нарушение требований статьи 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава Общества, поскольку оспариваемым приказом генеральный директор фактически запретил должностным лицам ООО исполнять решение общего собрания участников, что противоречит требованиям Закона и уставу Общества
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июля 2004 г. N А31-5099/5 Представленный в дело проект договора по совместному строительству спорного объекта не подписан ни одной из сторон, то есть не свидетельствует о достижении ими согласия по перечисленным в нем условиям, иные доказательства наличия договора отсутствуют, поэтому суд отказал в иске о признании права собственности
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июля 2004 г. N А29-1731/2004-2э Изменения, внесенные в устав ОАО, не содержат положений, ограничивающих права акционеров - владельцев привилегированных акций одного типа относительно прав акционеров - владельцев привилегированных акций иного типа. ОАО имеет в обращении привилегированные акции только одного типа, поэтому вывод суда о том, что акционеры - владельцы привилегированных акций не приобрели право голоса на общем собрании в соответствии с пунктом 4 статьи 32 ФЗ "Об акционерных обществах", является законным и обоснованным
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2004 г. N А31-4305/9 Расходы по уплате процентов, начисленных в связи с реструктуризацией, связаны с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, и правомерно включены в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2004 г. N А79-687/2004-СК1-651 Оплата экспортированного товара третьими лицами не противоречит действующему законодательству, а представленные экспортером документы подтверждают реальный экспорт товара и фактическое поступление валютной выручки, поэтому Обществу было неправомерно отказано в возмещении НДС из бюджета (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2004 г. N А28-2670/2004-113/15 Поскольку в соответствии с Налоговым кодексом РФ приобретение нефтепродуктов в собственность является объектом обложения акцизом, действия налоговой инспекции по начислению акциза, пеней и налоговых санкций правомерны (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2004 г. N А29-6110/2003А Поскольку налоговый орган не доказал ничтожности спорных договоров банковского вклада вследствие нарушения Банком принципа публичности при их заключении, суд обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании налога на прибыль, соответствующих сумм дополнительных платежей, пеней и налоговых санкций ввиду того, что уменьшение налоговой базы правомерно произведено за счет процентов, выплаченных по вкладам (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июля 2004 г. N А79-5683/2003-СК1-5404 Суд первой и апелляционной инстанции сделал правильный вывод о виновности Предпринимателя в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 118 Налогового кодекса РФ, однако, установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств, посчитал возможным снизить размер штрафа (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июля 2004 г. N А17-2784/5/65-450/5 Изготовление лекарственных средств по рецептам врачей не является деятельностью по производству лекарственных средств и не должно облагаться налогом в обычном порядке в то время, как розничная торговля лекарственными средствами, осуществляемая предприятием, облагается ЕНВД, поэтому суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании доначисленных налогов по данному виду деятельности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июля 2004 г. N А17-679/5-2004 Запрет на применение упрощенной системы налогообложения не распространяется на торгово-промышленные палаты, поскольку они основаны на членстве негосударственных некоммерческих организаций и в них отсутствует доля непосредственного участия других юридических лиц, поэтому уведомление Инспекции правомерно признано незаконным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июля 2004 г. N А29-7801/2003-3Э Суд прекратил производство по делу, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции, предмет и требования по которому являлись аналогичными настоящему иску. Производство по делу о взыскании убытков, упущенной выгоды и возмещения морального вреда прекращено за неподведомственностью арбитражному суду
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2004 г. N А17-1112/5 Суд правомерно указал, что налогоплательщик не является налоговым агентом в отношении физических лиц, получивших выигрыши в казино, поэтому не обязан вести карточки по учету доходов и налога на доходы физических лиц от выигрышей (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2004 г. N А17-1113/5 Суд правомерно указал, что налогоплательщик не является налоговым агентом в отношении физических лиц, получивших выигрыши в казино, поэтому не обязан вести карточки по учету доходов и налога на доходы физических лиц от выигрышей (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2004 г. N А17-1315/5 Отсутствие налоговых карточек по учету доходов физических лиц не считается грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения; физические лица являлись самостоятельными налогоплательщиками, поэтому по отношению к ним налогоплательщик не мог рассматриваться в качестве налогового агента, в связи с чем во взыскании штрафа налоговому органу было отказано правомерно (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2004 г. N А31-1439/7 Билеты, выдаваемые пассажирам маршрутных такси, выполняют роль документа строгой отчетности, в связи с чем применение ККМ не является в данном случае обязательным, а значит, в действиях предпринимателя отсутствует состав административного правонарушения в форме неприменения кассовой техники (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2004 г. N А11-1011/2004-К2-Е-1283 Курсовые разницы по кредиторской задолженности не относятся к внереализационным расходам предприятия, поэтому их отнесение к таковым привело к неправомерному занижению налоговой базы (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2004 г. N А43-14238/2003-31-627 При вынесении судебных актов суд не исследовал вопрос о наличии у муниципального учреждения объектов обложения налогами в спорные периоды, поэтому принятые судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2004 г. N А43-12161/2003-28-391 Решение об увеличении уставного капитала ОАО принято советом директоров в пределах его компетенции. В оплату дополнительных акций Общество получило средства, которые направлены на развитие производства, что приведет к увеличению чистой прибыли, поэтому истец не доказал факт нарушения его прав в виде уменьшения размера дивидендов при увеличении уставного капитала
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2004 г. N А17-1060/5 Суд правомерно установил, что Общество, осуществляющее деятельность казино, не является налоговым агентом по отношению к лицам, которым выплачивается выигрыш (ст. 228 НК РФ), кроме того, привлечение Общества к ответственности за грубое нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения необоснованно (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2004 г. N А29-99/2004а Арбитражный суд уменьшил размер взыскиваемого штрафа, признав незначительность пропущенного срока подачи декларации и отсутствие реального ущерба смягчающими ответственность обстоятельствами (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2004 г. N А11-8744/2003-К1-11/388 Суд признал незаконным требование организации о понуждении отдела вневедомственной охраны заключить договор на оказание охранных услуг, поскольку такая обязанность не предусмотрена ни законодательством о милиции, ни гражданским законодательством, устанавливающим подобное требование только к публичным договорам, к каковым названный договор на относится
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2004 г. N А43-3946/2004-11-310 Сумма НДС, обоснованность возмещения которой подтверждена налоговым органом, значительно превышала сумму недоимки, подлежащей уплате по внутреннему рынку, следовательно, на момент подачи уточненных налоговых деклараций по внутреннему рынку ООО недоимки не имело и оснований для привлечения его к налоговой ответственности не было (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2004 г. N А29-6746/2003а Налоговый орган не доказал факт принятия мер ко взысканию с Общества пени по подоходному налогу за счет денежных средств, находящихся в банках, в связи с чем удовлетворил требование о признании решения налогового органа недействительным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2004 г. по делу N А31-2778/15 Льгота по уплате земельного налога предоставляется организациям морского и речного транспорта, а не судостроительным и судоремонтным предприятиям, к каковым относится заявитель, поэтому использование им налоговой льготы было признано судом неправомерным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2004 г. N А43-8047/2003-11-319 Предприятие необоснованно указало на нарушение его права направить возражения на материалы мероприятий по дополнительному налоговому контролю, так как законом установлено право налогоплательщика представлять возражения только на акт проверки, а не на отдельные документы, полученные проверяющим органом. Суд правомерно признал необоснованными уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму отрицательных курсовых разниц по валютным счетам и по операциям в иностранной валюте и применение льготы по пункту 5 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2004 г. по делу N А11-357/2004-К2-Е-898 Суммы страховых взносов, перечисленных в негосударственный пенсионный фонд без указания конкретных физических лиц, в пользу которых осуществлены данные выплаты, не являлись объектом налогообложения, в связи с чем суд отказал в удовлетворении заявленных Инспекцией требований о взыскании с Общества штрафа по единому социальному налогу (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2004 г. N А29-7497/2003А Суд сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для привлечения Общества к ответственности по статье 119 Налогового кодекса РФ за непредставление расчета по налогу на операции с ценными бумагами в связи с пропуском Инспекцией срока, установленного статьей 115 Кодекса (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2004 г. N А79-6266/2003-СК2-6201 Так как срок исполнения обязательства поставлен в зависимость от даты получения извещения истца о готовности товара к отгрузке, а истец не представил доказательства вручения ответчику такого извещения, суд отказал во взыскании договорной неустойки
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июля 2004 г. N А17-2236/5,2872/289/5 Из содержания закона однозначно не следует, что льгота по налогу на землю предоставлялась только по тем земельным участкам, объекты мобилизационного назначения на которых были законсервированы и не использовались в текущем производстве, но суд, руководствуясь положениями налогового законодательства, указал, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика и подтвердил право на льготу (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июля 2004 г. N А31-2564/20 Две судебные инстанции, исходя из доказанности фактов принадлежности спорного имущества на праве собственности истцу и незаконного приобретения ответчиком этого имущества, взыскали с ответчика стоимость оборудования, но в кассации стороны заключили мировое соглашение
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июля 2004 г. N А17-1170/10-Б Суд включил заявленные требования о возмещении морального и материального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов ООО, поскольку обязанность по возмещению вреда возникла из обязательства вследствие причинения вреда и подлежит исполнению непосредственно после совершения ДТП, то есть до признания Общества банкротом
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июля 2004 г. N А17-3556/5/342 Суд сделал правильный вывод о том, что поскольку налоговым периодом для организации является квартал, ежемесячные платежи являются авансовыми и начисление на них пени за несвоевременную уплату неправомерно (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2004 г. N А11-7180/2003-К2-Е-2837 Поскольку гражданин, с которым Общество заключило договор о предоставлении кредита, имеет статус индивидуального предпринимателя, налог с дохода, полученного по этому договору, он обязан исчислять и уплачивать самостоятельно. У Инспекции отсутствовали основания для взыскания с Общества налога, не удержанного с доходов физических лиц, и пени по нему, так как уплата налога за счет средств налогового агента не допускается (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2004 г. N А79-1436/2004-СК1-1420 В связи с тем, что отказ в возмещении НДС из бюджета не порождает для налогоплательщика обязанности внести данную сумму в бюджет в качестве недоимки, суд правомерно признал решение налогового органа недействительным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2004 г. N А79-1626/2004-СК1-1450 Суд признал доводы налоговой инспекции о неправомерности использования предприятием льготы по налогу на имущество несостоятельными, указав, что данной льготой имеют право пользоваться предприятия, имеющие на балансе объекты жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, вне зависимости от сферы деятельности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2004 г. N А43-4141/2004-4-91 В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой. Судебные расходы по спорам, возникающим при заключении, изменении и расторжении договора, относятся на сторону, которая необоснованно уклоняется от принятия предложений другой стороны, поэтому, учитывая правомерность обращения истца за судебной защитой, суд правильно взыскал расходы на оплату услуг представителя, несмотря на то, что до разрешения спора договор был заключен в добровольном порядке
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 августа 2004 г. N А38-395-17/232-2004 Инспекция доказала факт несвоевременного перечисления налогов в бюджет Обществом и правомерность начисления пени со всей суммы удержанного и несвоевременно перечисленного подоходного налога, поэтому в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 августа 2004 г. N А17-1905/5 Кассационная инстанция признала правомерным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку Инспекция не представила доказательств осуществления предпринимателем в спорные периоды предпринимательской деятельности, на которую распространяется система налогообложения в виде ЕНВД, у предпринимателя отсутствовала обязанность представлять налоговую декларацию по данному налогу, и оставила без удовлетворения кассационную жалобу налогового органа (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 августа 2004 г. N А11-1118/2004-К2-Е-1364 При расчете с поставщиком встречной поставкой, а не денежными средствами, покупатель имеет право предъявлять к вычету сумму НДС исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты продукции (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 августа 2004 г. N А11-1120/2004-К2-Е-1366 При расчете с поставщиком встречной поставкой, а не денежными средствами, покупатель имеет право предъявлять к вычету сумму НДС исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты продукции (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 августа 2004 г. N А11-1149/2004-К2-Е-1365 При расчете с поставщиком встречной поставкой, а не денежными средствами, покупатель имеет право предъявлять к вычету сумму НДС исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты продукции (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 августа 2004 г. N А17-813/5-2004 Суд пришел к выводу об отсутствии вины налогоплательщика в инкриминируемом ему налоговом правонарушении по причине того, что, не производя уплату подоходного налога, Управление внутренних дел руководствовалось разъяснениями компетентного органа в области исчисления и уплаты налогов и сборов, указавшим на невозможность предоставления в налоговые органы сведений о доходах военнослужащих и приравненных к ним лиц по причине противоречия Закону РФ "О государственной тайне" и отсутствия утвержденной формы их представления (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 августа 2004 г. по делу N А38-5492-5/28-2004 Суд признал правомерным взыскание с индивидуального предпринимателя недоимки и пеней по обязательным страховым взносам в Пенсионный фонд, указав, что обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникла у него с момента приобретения им указанного статуса и не связана с получением дохода от предпринимательской деятельности, на что он необоснованно ссылается
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2004 г. N А38-4247-17/38-2004 Операции по реализации земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, являются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 августа 2004 г. N А17-1656/5 Суд указал на неправомерность привлечения Управления Государственной противопожарной службы к налоговой ответственности, ввиду того, что, не представляя сведения о подоходном налоге, оно руководствовалось разъяснениями компетентного органа, указывающими на невозможность представления сведений о доходах военнослужащих и приравненных к ним лиц по причине противоречия Закону РФ "О государственной тайне" и отсутствия утвержденной формы их представления, что является исключающим вину обстоятельством (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 августа 2004 г. N А39-216/2004-31/11 Акты обследования места предпринимательской деятельности, составленные налоговым органом, противоречат справке администрации рынка о реестре арендаторов, поэтому суд правомерно признал доводы налогового органа о ведении предпринимателем торговли и, как следствие, обязанности уплаты ЕНВД, необоснованными (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 августа 2004 г. N А43-14238/2003-31-627 Суд правомерно сделал вывод о том, что деятельность Учреждения не подпадает под понятие предпринимательской, содержащееся в статье 2 Гражданского кодекса РФ, в силу чего данное Учреждение не относится к числу плательщиков налогов с продаж, на прибыль и НДС, поэтому решение налоговой инспекции в части доначисления указанных налогов и пени признано недействительным на законных основаниях (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 августа 2004 г. N А28-12995/2004-422/9 Истец не доказал, что земельный налог, уплаченный им, является убытком, связанным с установлением ограничений прав на часть земельного участка, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 августа 2004 г. N А82-6523/2003-37 Суд установил, что Общество правомерно воспользовалось налоговыми вычетами в размере сумм НДС, уплаченных организациям, зарегистрированным в установленном законом порядке; неуказание в счетах-фактурах адреса и ИНН покупателя не является в рассматриваемом случае основанием для признания недоказанным права на налоговый вычет, так как факт уплаты налога Общество подтвердило другими документами; налоги на прибыль и на пользователей автомобильных дорог не являлись предметом выездной налоговой проверки (извлечение)
Архив
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3