Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ 1 декабря 2016

Документы ленты ПРАЙМ. 1 декабря 2016

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 декабря 2002 г. N А54-3458/02-С21 Поскольку установлено, что ООО возложенные законом обязанности не выполняет, бухгалтерскую отчетность в налоговые органы не представляет, что является грубым нарушением налогового законодательства и основанием для ликвидации юридического лица, иск ИМНС удовлетворен
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 декабря 2002 г. N А54-3440/02-C21 Поскольку ответчик своевременно не сообщил налоговому органу об открытии счета в установленный срок, суд удовлетворил иск о взыскании с него налоговой санкции, однако, в связи со смягчающими обстоятельствами, уменьшил размер штрафа
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 декабря 2002 г. N 21 Поскольку ООО в установленный законодательством срок расчеты (декларации) по налогу от фактической прибыли, сбору на нужды образовательных учреждений и целевому сбору на содержание муниципальной милиции, декларацию по НДС, расчет по налогу на имущество, не представило, требования налогового органа о взыскании с ответчика штрафа удовлетворены
Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 23 декабря 2002 г. N 2091/5 В соответствии с пунктом 5 статьи 243 НК РФ контроль за своевременностью предоставления налогоплательщиками сведений (отчетов) в региональные отделения Фонда социального страхования РФ могут осуществлять исключительно налоговые органы
Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 23 декабря 2002 г. N 2292/5 Юридическое лицо, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, должно своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда России и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов
Решение Арбитражного суда Омской области от 23 декабря 2002 г. по делу N 22-499/03 Инспекцией не было доказано использование предпринимателем при осуществлении предпринимательской деятельности площадей больших размеров, чем указано в декларациях по единому налогу на вмененный доход (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области от 23 декабря 2002 г. по делу N 23-501/02 У налогового органа отсутствовали основания для направления заявителю требования об уплате недоимки по НДС, поскольку заявленный налогоплательщиком налоговый вычет по декларации по ставке 0% превышал сумму налога, заявленную к уплате с облагаемых операций за тот же налоговый период, что исключало возникновение обязанности по уплате налога (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Рязанской области от 23 декабря 2002 г. N А54-892/02-С7 Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы на решение, которым с ответчика взысканы штрафные санкции за неполную уплату налогов и за грубое нарушение правил учета доходов и расходов организации и объектов налогообложения, суд указал, что дополнительные (уточненные) декларации являются предметом самостоятельной проверки и оценки налогового органа, поэтому они не входят в предмет рассматриваемого спора, в связи с чем довод заявителя апелляционной жалобы о представлении в налоговый орган указанных деклараций по НДС за проверяемый период не принимается во внимание
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 декабря 2002 г. N А44-2652/02-С7 Суд считает, что налоговым органом неправильно трактуются положения ст.21 Федерального Закона РФ от 08.08.2001 г. N 129ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" относительно того, что документ об уплате государственной пошлины должен представляться любым лицом, обращающимся в регистрирующий орган при ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства. Положения указанной статьи закона должны трактоваться в соответствии с требованиями других федеральных законов, требование об уплате госпошлины должно применяться только к лицам, имеющим практическую возможность уплаты данной государственной пошлины
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 декабря 2002 г. N А54-3615/02-С2 Оснований для признания недействительным решения Инспекции о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафных санкций и пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход не имеется
Решение Арбитражного суда Читинской области от 23 декабря 2002 г. N А78-5724/02-С2-24/232 Исковые требования о признании незаконными действий финансового органа, выразившихся в отказе подписать акты сверки задолженности удовлетворены, поскольку просроченная задолженность была погашена
Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 24 декабря 2002 г. N 2169/5 Ответчик нарушил установленный ст. 11 Закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" 30-дневный срок регистрации в органах ПФР с момента государственной регистрации в качестве предпринимателя, что повлекло за собой наложение штрафа
Решение Арбитражного суда Омской области от 24 декабря 2002 г. по делу N К/У-358/02 Спорное правоотношение относилось к отношениям по формированию, размещению и исполнению заказов на закупку и поставку сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд. Все передаваемые предприятию в указанных целях денежные средства, приобретаемая и реализуемая в дальнейшем продукция, доходы от ее реализации являются собственностью субъекта Российской Федерации и налогообложению не подлежат (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области от 24 декабря 2002 г. по делу N 23-528/02 Довод налогового органа о том, что сделка истца с контрагентом является ничтожной, поскольку контрагент не представляет отчетность в налоговый орган отклонена судом, это не доказывает, что указанная сделка противоречит закону и затраты по ней не включаются в себестоимость. Предприятие правомерно относило на себестоимость продукции (работ, услуг) стоимость подтвержденных командировочных расходов, связанных с производственной деятельностью предприятия. Законодательство не содержит запрет на возмещение командировочных расходов иным способом помимо выдачи наличных денежных средств из кассы (извлечение)
Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу от 24 декабря 2002 г. N А34-194/02с-24 "Факт представления налогоплательщиком в налоговый орган уточненной налоговой декларации не является противоправным деянием и не может служить основанием для взыскания штрафа за неполную уплату сумм налога" (извлечение)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 декабря 2002 г. N А54-3790/02-С3 В связи с тем, что факт совершения ответчиком налогового правонарушения подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Амурской области от 24 декабря 2002 г. N А04-4041/2002-5/168 Взыскание налоговых санкций правомерно, поскольку установлено грубое нарушение ответчиком правил учета объектов налогообложения в течении более одного налогового периода и неуплата ряда налогов
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2002 г. N А60-18121/2002-С8 Решение подлежит изменению, поскольку денежные средства, полученные от реализации векселей, были направлены заявителем на выплату заработной платы рабочим, и данная сумма не является доходом от его предпринимательской деятельности (извлечение)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 декабря 2002 г. N А54-3743/02-С18 Суд удовлетворил исковые требования налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде штрафа за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 декабря 2002 г. N 21 Удовлетворяя иск инспекции МНС России, суд, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, уменьшил размер штрафа за несообщение в установленный срок об открытии расчетного счета в банке, подлежащего взысканию с ответчика
Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 25 декабря 2002 г. N 2195/5 Согласно ст. ст. 6, 11, 14 Федерального закона N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя обязаны зарегистрироваться в территориальных органах ПФР
Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 25 декабря 2002 г. N 2402/5 В соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет наложение штрафа
Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 25 декабря 2002 г. N 2428/5 В соответствии с частью 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа
Решение Арбитражного суда Омской области от 25 декабря 2002 г. по делу N 10-540/02 Суд признал обоснованными доводы налогоплательщика об отсутствии у него недоимки, поскольку налоговый орган самостоятельно, без волеизъявления налогоплательщика, произвел зачет излишне уплаченного обществом налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в счет недоимки по налогу на пользователей автодорог (извлечение)
Постановление президиума Челябинского областного суда от 25 декабря 2002 г. (надзорное производство 4г02-2704) Для исчисления срока, данного на представление специальной декларации, подтверждающей расходы на приобретение имущества, важное значение имеет дата получения налогоплательщиком требования налогового органа о представлении специальной декларации
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 декабря 2002 г. N А54-3305/02-С2 Доводы Инспекции об отсутствии подтверждения таможенного органа о фактическом пересечении экспортируемым товаром границы РФ, а также об отсутствии ответов на письменные запросы налогового органа, не являются основанием для отказа налогоплательщику в возмещении из федерального бюджета истребуемой суммы налога на добавленную стоимость, следовательно, принятое Инспекцией решение не имеет оснований для такого отказа, в связи с чем подлежит признанию недействительным
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 25 декабря 2002 г. N А44-2101/02-С13 Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока подачи в налоговый орган деклараций по налогу с продаж, на основании того, что нормы налогового законодательства не устанавливают сроков предоставления деклараций, они регулируют правоотношения по срокам уплаты данного вида налога
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 25 декабря 2002 г. N А44-1831/02-С14 Об отказе в признании незаконным решения Инспекции МНС РФ о взыскании штрафных санкций за непредставление в налоговые органы деклараций по налогу с продаж, на основании соответствия данного решения нормам, регулирующим данное налоговое правоотношение
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 26 декабря 2002 г. N А36-189/2-02 В связи с направлением запроса в Конституционный Суд РФ не представляется возможным рассмотреть данное дело, производство по апелляционной жалобе об отказе в возмещении НДС следует приостановить до принятия решения в порядке конституционного судопроизводства (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2002 г. N А60-12291/2002-С9 Решение суда по делу о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, поскольку факт совершения ответчиком налоговых правонарушений и обоснованность привлечения к налоговой ответственности за их совершение в виде штрафов подтверждены вступившим в законную силу судебного акта по ранее рассмотренному делу (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2002 г. N А60-17759/2002-С9 Суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении его требований, поскольку в действиях заявителя отсутствовали действия добросовестности по исполнению обязанностей по уплате налога на прибыль в бюджет (извлечение)
Архив
Скидка 10% на программы обучения
Подробнее
РЕКЛАМА erid F7NfYUJCUneP4ztCPfvS