Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ 30 мая 2016

Документы ленты ПРАЙМ. 30 мая 2016

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2006 г. N 79-Г05-11 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими отдельных положений Закона Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 30 декабря 2004 г. N 64-03 "Об окружном бюджете на 2005 год"
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2006 г. N 66-Г06-1 Суд сделал правильный вывод об отсутствии коллективного трудового спора между работниками и администрацией, правомерно посчитав, что, поскольку требования выплаты заработной платы носят индивидуальный характер, в данном случае имела место забастовка солидарности
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2006 г. N 7299/05 Налогоплательщик не вправе уменьшить сумму, подлежащую уплате в бюджет по общей декларации по налогу на добавленную стоимость, за счет сумм налога, заявленных им к возмещению из бюджета в декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов, поскольку возмещение соответствующих сумм осуществляется налоговым органом в порядке и сроки, установленные налоговым законодательством
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2006 г. N 7308/05 Налогоплательщик не вправе уменьшить сумму, подлежащую уплате в бюджет по общей декларации по налогу на добавленную стоимость, за счет сумм налога, заявленных им к возмещению из бюджета в декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов, поскольку возмещение соответствующих сумм осуществляется налоговым органом в порядке и сроки, установленные налоговым законодательством
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2006 г. N 9714/05 При новом рассмотрении дела истцу необходимо предоставить перечень земельных участков, используемых под хранение материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв Российской Федерации, поскольку льгота предоставляется в отношении земельных участков, непосредственно занятых под хранение материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв Российской Федерации, и считать, что весь земельный участок, занимаемый обществом, освобождается от обложения земельным налогом, оснований нет
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2006 г. N 10344/05 Суд неправильно определил начало течения срока исковой давности, поскольку обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2006 г. N 11608/05 Налогоплательщик не вправе уменьшить сумму, подлежащую уплате в бюджет по общей декларации по налогу на добавленную стоимость, за счет сумм налога, заявленных им к возмещению из бюджета в декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов, поскольку возмещение соответствующих сумм осуществляется налоговым органом в порядке и сроки, установленные налоговым законодательством
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2006 г. N 11626/05 Налогоплательщик не вправе уменьшить сумму, подлежащую уплате в бюджет по общей декларации по налогу на добавленную стоимость, за счет сумм налога, заявленных им к возмещению из бюджета в декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов, поскольку возмещение соответствующих сумм осуществляется налоговым органом в порядке и сроки, установленные налоговым законодательством
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2006 г. N 11775/05 Суд признал незаконным отказ инспекции в принятии уточненной налоговой декларации по подоходному налогу за 2000 г., поскольку налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации и обязан по просьбе налогоплательщика проставить на ее копии отметку о принятии и дате ее представления
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2006 г. N 12088/05 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле; при этом при определении суммы, подлежащей возмещению, учитываются объем и сложность выполненной работы, сложившаяся в регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, продолжительность рассмотрения дела, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2006 г. N 13644/05 Налогоплательщик не вправе уменьшить сумму, подлежащую уплате в бюджет по общей декларации по налогу на добавленную стоимость, за счет сумм налога, заявленных им к возмещению из бюджета в декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов, поскольку возмещение соответствующих сумм осуществляется налоговым органом в порядке и сроки, установленные налоговым законодательством
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2006 г. N 13-Г06-1 Поскольку для принятия решения квалификационной коллегией судей о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи достаточно половины голосов присутствующих на заседании членов, а довод кассационной жалобы о том, что такое решение должно приниматься двумя третями голосов членов квалификационной коллегии судей, основан на неправильном толковании норм материального права, то оснований для отмены указанного решения по доводам кассационной жалобы суд не усматривает
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2006 г. N 58-Г05-39 О признании недействующим постановления Главы Администрации Хабаровского края от 11 октября 1999 г. N 360 "Об утверждении размеров оплаты за совершение регистрационно-экзаменационных действий, выдачу и замену специальной продукции ГИБДД, проведение государственных технических осмотров транспортных средств"
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. N 7-В05-11 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. N 11202/05 Налоговое законодательство предоставляет налогоплательщику возможность реализовать свое право на налоговую льготу при условии, что он представит доказательства, подтверждающие, что основания для появления права на налоговую льготу действительно возникли, поэтому привлечение общества, не предоставившего необходимую информацию, к ответственности за необоснованное применение льготы по налогу на прибыль в связи с производством продовольственных товаров правомерно
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. N 11670/05 Налогоплательщик, уплачивающий единый налог на вмененный доход, не признается плательщиком НДС, в связи с чем в период до установленного законом срока на него не возлагалась обязанность по перечислению в бюджет налога в случае выставления им покупателю счета-фактуры с выделением суммы НДС
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. N 12049/05 Направленное обществом в регистрирующий орган заявление не могло быть расценено судом первой инстанции как ненадлежащее только по причине его неподписания прежним руководителем и повлечь на этом основании отказ в государственной регистрации, поскольку законодательство не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. N 12580/05 Направленное обществом в инспекцию заявление не могло быть расценено судами как ненадлежащее по причине его подписания новым руководителем, данных о котором нет в реестре, и повлечь на этом основании отказ в государственной регистрации изменений, поскольку при подаче заявления об изменении сведений о единоличном исполнительном органе общества с ограниченной ответственностью новые сведения всегда отличаются от данных государственного реестра, а само обращение общества в регистрирующий орган вызвано необходимостью устранить это несоответствие
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. N 14310/05 Заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом генеральном директоре общества не может быть расценено как ненадлежащее, так как лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, не вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2006 г. N 34-Г05-16 Об отказе в признании противоречащим федеральному закону абзаца 1 части 5 статьи 2 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 г. N 367-01-ЗМО "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности"
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. N 5134/02 Арбитражным судам подведомственны споры по искам заинтересованных лиц к держателю реестра акционеров общества или к депозитарию, связанные с осуществляемой ими деятельностью, в том числе споры по учету прав на акции и иные эмиссионные ценные бумаги общества
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. N 8663/05 Судебный акт, вынесенный по другому аналогичному делу, нельзя признать вновь открывшимся обстоятельством, следовательно, пересмотр принятых по делу судебных актов в связи с вновь открывшимися обстоятельствами недопустим
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. N 9417/05 Постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, поскольку суд не известил общество надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрел дело в его отсутствие, лишив общество возможности реализовать право на судебную защиту своих интересов в судебном заседании
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. N 12488/05 Налоговый орган вправе отказать в возмещении НДС, если сумма налоговых вычетов не подтверждена надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, по которым заявлены или сформированы вычеты
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 21 февраля 2006 г. N КАС06-31 Суд отказал в признании нормативно-правового акта, устанавливающего районные коэффициенты для южных районов Дальнего Востока, противоречащим федеральному законодательству, поскольку установление трудовым законодательством РФ районных коэффициентов для Крайнего Севера не означает категоричный запрет на установление таких коэффициентов для других районов, как это трактует заявитель
Определение СК по гражданским делам Верховный Суд РФ от 22 февраля 2006 г. N 15-Г05-6 Суд оставил жалобу о признании закона субъекта РФ о транспортном налоге недействительным на том основании, что закон увеличил ставку налога в два раза, без удовлетворения, так как налоговое законодательство РФ допускает увеличение (уменьшение) ставки транспортного налога законами субъектов РФ, но не более чем в пять раз
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2006 г. N 46-Г06-4 Довод заявителя о том, что закон области, регулирующий вопросы целевого дорожного фонда, является актом законодательства о налогах и сборах, а следовательно, должен вступать в силу в порядке, установленном для указанных актов, признан несостоятельным, поскольку данный закон относится к бюджетному законодательству
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2006 г. N 46-Г06-5 Суд установил, что оспариваемый закон не является актом законодательства о налогах и сборах, а значит, субъект РФ правомерно установил срок вступления указанного закона в силу ранее истечения срока, предусмотренного налоговым законодательством
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2006 г. N 9-Г05-24 Положения закона субъекта РФ, не включающие периоды службы в бывших республиках СССР, кроме РСФСР, в стаж замещения государственных должностей субъекта РФ, являются правомерными, учитывая, что субъект РФ не обязан отвечать по обязательствам, принятым РФ в сфере пенсионного обеспечения граждан стран СНГ
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2006 г. N 5-Г05-146 Об отказе в признании недействующей части 1 пункта 6.4.4 Правил размещения средств наружной рекламы и информации в г. Москве, утв. постановлением Правительства Москвы от 22 января 2002 г. N 41-ПП "О перспективах развития и правилах размещения средств наружной рекламы, информации и оформления города"
Решение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2006 г. N ГКПИ05-1626 Так как коэффициент-дефлятор был установлен безотносительно к конкретным видам деятельности, включая и деятельность заявителя, то он подлежит применению в зависимости от принятия в субъектах РФ соответствующих нормативных правовых актов о введении в действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2006 г. N 10927/05 Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС из бюджета в случае документального подтверждения факта экспорта, получения валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам; денежные средства, уплаченные в одном налоговом периоде с поставкой товара, не являются авансовым платежом, в связи с чем по ним подлежит применению налоговая ставка ноль процентов
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2006 г. N 12732/05 Суд отменил ранее вынесенные судебные акты об отказе в удовлетворении требований арбитражного управляющего в связи с неподведомственностью арбитражному суду, так как дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности внешнего управляющего предприятием подведомственны арбитражному суду, поскольку его действия, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности, связаны с исполнением им полномочий внешнего управляющего и регулируются законом о банкротстве
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2006 г. N 7-Г06-3 "Территориальный орган федеральной регистрационной службы, обращающийся в суд общей юрисдикции с заявлением о приостановлении деятельности регионального отделения политической партии, освобождается от уплаты государственной пошлины" (извлечение)
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2006 г. N 11803/05 Действующее законодательство не содержит запрета на перемещение (перевозку) корреспонденции в виде груза и не требует для такого рода деятельности получения лицензии на оказание услуг почтовой связи
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2006 г. N 12669/05 Постановление об отказе в возмещении НДС из бюджета подлежит отмене, так как факт реализации товара на экспорт по цене ниже цены приобретения товара у российского поставщика, включающей НДС, вне связи с другими обстоятельствами конкретного дела не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г. N 13-В05-12 Дело по иску об аннулировании присвоенного идентификационного номера налогоплательщика направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку само по себе присвоение физическому лицу без его согласия идентификационного номера налогоплательщика не нарушает свободу совести и вероисповедания либо иные конституционные права и свободы граждан
Решение Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 16679/05 Положения нормативного акта, регулирующего таможенные операции при внутреннем и международном таможенном транзите товаров, о внесении недостающих сведений в транзитную декларацию на бланке установленного образца не противоречат Таможенному кодексу РФ, так как таможенное законодательство предусматривает, что эти сведения представляются дополнительно путем внесения недостающих сведений в письменной форме в транзитную декларацию
Решение Верховного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N ГКПИ06-170 Поскольку судья при исполнении своих полномочий допустил грубые нарушения норм законодательства РФ, которые умаляют авторитет судебной власти, вызывают сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи, квалификационная коллегия судей наложила на судью дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 78-В06-1 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что суд первой инстанции необоснованно оставил исковое заявление без движения в связи с неуплатой истцом государственной пошлины, поскольку в соответствии с законодательством потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением их прав
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 13421/05 Использование без разрешения владельца товарного знака того же обозначения в наименовании другого юридического лица, которому разрешено осуществлять коммерческую деятельность того же рода, что и деятельность правообладателя, может нарушать исключительное право на использование товарного знака в гражданском обороте, поэтому такие действия подлежат запрету
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 14231/05 Так как земля относится к объектам, не подлежащим амортизации, то оснований относить затраты, направленные на приобретение земельных участков, к материальным или прочим расходам, в составе которых учтены иные расходы собственников земли, землевладельцев и землепользователей, не имеется
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2006 г. N 14314/05 Суд отменил постановление о взыскании с ООО невыплаченной части действительной стоимости доли выбывшего участника в уставном капитале общества в связи с тем, что расчет стоимости его доли обществом произведен неправильно
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2006 г. N 11445/05 Суд кассационной вышел за пределы своих предоставленных ему полномочий, что привело к вынесению необоснованного и незаконного судебного акта, так как не устранил нарушений, допущенных судом первой инстанции, а также переоценил установленные судом первой инстанции обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2006 г. N 13006/05 Общество неправомерно было привлечено к ответственности за неуплату НДС, поскольку операции по реализации консультационных услуг и услуг по созданию программного обеспечения, по сбору, обобщению и систематизации информации, выполненные обществом для иностранной компании, зарегистрированной в соответствии с законодательством США, не являются объектом обложения НДС
Архив
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3