Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2010 г. N Ф09-1973/10-С3 по делу N А07-9503/2009 Поскольку истец доказал совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, а именно: возникновение на его стороне убытков, их размер, противоправность действий ответчика и юридически значимую причинно-следственную связь между этими действиями ответчика и истребуемыми по делу убытками, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, что причинило истцу убытки в виде упущенной выгоды в спорной сумме, суд взыскал убытки с ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 марта 2010 г. N Ф09-1973/10-С3 по делу N А07-9503/2009

Дело N А07-9503/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гавриленко О.Л., судей Жаворонкова Д.В., Первухина В.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Лаворс" (далее - общество "Лаворс") и "Элевант Трейд" (далее - общество "Элевант Трейд") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А07-9503/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Элевант Трейд" - Красная Е.В. (доверенность от 24.12.2010);

общества "Лаворс" - Белкин С.Г. (доверенность от 05.02.2010), Глазов А.П. (доверенность от 05.02.2010).

Общество "Лаворс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Элевант Трейд" (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 20 912 173 руб. 64 коп. и договорной неустойки в сумме 1 481 408 руб. 12 коп.

Решением суда от 12.08.2009 (судья Насыров М.М.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 (судьи Дмитриева Н.Н., Кузнецов Ю.А, Чередникова М.В.) решение суда изменено. Принят отказ общества "Лаворс" от исковых требований в части взыскания убытков в сумме 1 558 993 руб. 10 коп. , производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования общества "Лаворс" удовлетворены частично, с общества "Элевант Трейд" в пользу общества "Лаворс" взыскана неустойка в сумме 1 000 000 руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 6620 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Лаворс" просит указанное постановление суда отменить, принять новый судебный, которым удовлетворить его требования о взыскании с общества "Элевант Трейд" убытков в сумме 19 353 180 руб. 54 коп. , договорной неустойки в сумме 1 481 408 руб. 12 коп. , расходов по уплате государственной пошлины.

По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не дал правовую оценку представленному договору от 12.08.2008 N 02-08-004 об оказании услуг по транспортировке нефтепродуктов на 2008 год, заключенному между открытым акционерным обществом "АК "Транснефтепродукт" и обществом "Лаворс" и представленным в материалы дела заявкам от покупателей. Судом апелляционной инстанции сделан неверный вывод о недоказанности обществом "Лаворс" факта реальной возможности получения прибыли от реализации поставляемого обществом "Элевант Трейд" товара в случае если бы поставка товара была произведена по приложению от 21.08.2008 N ЭТ.0486/07.0028 в сентябре 2008 года. Представленный расчет прибыли от сделок, заключенных обществом "Лаворс" с обществом "Элевант Трейд", подтвержденный товарными накладными от 17.09.2008 N 17-09/08-01, от 05.10.2008 N 5105, от 26.10.2008 N 5386, а также анализы доходности сделок за сентябрь и октябрь 2008 года по своевременно поставленному другими поставщиками - обществами с ограниченной ответственностью "Транспромсервис", "Проминвест", "Аквамак-Процессинг" дизельному топливу Л-0,2-62, свидетельствуют о том, что своевременно поставленный обществу "Лаворс" товар был им реализован с прибылью.

Общество "Лаворс" считает, что суд апелляционной инстанции сделал необоснованный вывод о неправомерности включения в состав убытков расходов по транспортировке (прокачке) товара, поскольку стоимость транспортировки (прокачки) не включалась в сумму заявленных истцом убытков и не взыскивалась с общества "Элевант Трейд".

По мнению заявителя, вывод суда об отсутствии причинно-следственной связи из-за понижения цены на продукцию, сделанный в обжалуемом постановлении, противоречит имеющимся в деле доказательствам и является незаконным.

Общество "Лаворс" также считает, что судом апелляционной инстанции неверно истолкована ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем неправомерно отказано во взыскании убытков наряду с взысканием неустойки, предусмотренной договором.

В кассационной жалобе общество "Элевант Трейд" просит отменить указанное постановление суда в части взыскания с него в пользу общества "Лаворс" неустойки в сумме 1 000 000 руб. и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 6620 руб., и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что общество "Лаворс" несвоевременно производило оплату товара. Согласно приложению от 25.09.2008 N ЭТ.0486/07.0034 к договору поставки от 25.12.2007 N ЭТ.0486/07, стоимость товара составляет 190 003 600 руб., поставка товара осуществляется на основании 50% предоплаты товара и оплаты оставшейся части стоимости товара (50%) с даты выхода акта приема (сдачи) товара от нефтеперерабатывающего завода на нефтепродуктопроводный транспорт. В нарушение данного условия обществом "Лаворс" в качестве предоплаты произведена оплата товара на сумму 95 000 000 руб., что меньше 50% стоимости товара (50% стоимости товара - 95 001 800 руб.).

По мнению заявителя, имеющаяся в сентябре 2008 года кредиторская задолженность общества "Элевант Трейд" перед обществом "Лаворс" не может расцениваться как денежные средства, перечисленные в качестве оплаты за товар по договору поставки от 25.12.2007 N ЭТ.0486/07. Общество "Элевант Трейд" указывает также на несоевременное представление обществом "Лаворс" отгрузочных разнарядок.

Как следует из материалов дела, между обществами "Элевант Трейд" (поставщик) и "Лаворс" (покупатель) заключен договор поставки от 25.12.2007 N ЭТ.0486/07.

Позднее между сторонами заключено приложение от 21.08.2008 N ЭТ.0486/07.0028 к договору поставки, в соответствии с условиями которого общество "Элевант Трейд" обязалось поставить обществу "Лаворс" в сентябре 2008 года дизельное топливо Л-0,2-62 с ЛПДС "Черкассы" в общем количестве 11 000 т по цене 18 500 руб. 04 коп. за 1 т на общую сумму 203 500 440 руб.

Покупатель 21.08.2008г. оплатил поставщику 200 000 000 руб. в счет предстоящей поставки товара в сентябре 2008 года, что подтверждается платежным поручением Уфимского филиала открытого акционерного общества "Русь-Банк" от 21.08.2008 N 1410 на сумму 120 000 000 руб. и платежным поручением открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" г. Москва от 21.08.2008 N 337 на сумму 80 000 000 руб., тем самым исполнив перед обществом "Элевант Трейд" свою обязанность по предварительной оплате товара.

Между обществами "Элевант Трейд" и "Лаворс" заключено приложение от 25.09.2008 N ЭТ.0486/07.0034 к договору поставки, в соответствии с условиями которого общество "Элевант Трейд" обязалось поставить обществу "Лаворс" в октябре 2008 года дизельное топливо Л-0,2-62 на ЛПДС "Черкассы" в общем количестве 10 000 т по цене 19 000 руб. 36 коп. за 1 т на общую сумму 190 003 600 руб.

Общество "Лаворс" 29.09.2008 внесло предварительную оплату поставщику 95 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением закрытого акционерного банка "Райффайзенбанк" г. Москва от 29.09.2008 N 1225.

Согласно условиям оплаты по приложению от 25.09.2008 N ЭТ.0486/07.0034 50% предоплата вносится до 01.10.2008.

Неисполнение обществом "Элевант Трейд" обязательств по поставке продукции в срок, согласованный сторонами в указанных приложениях, послужило основанием для обращения общества "Лаворс" в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 20 912 173 руб. 64 коп. и договорной неустойки в сумме 1 481 408 руб. 12 коп.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, придя к выводам о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки от 25.12.2007 N ЭТ.0486/07, доказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков, а также размера упущенной выгоды.

Истцом в суде апелляционной инстанции заявлен отказ от исковых требований в части взыскания убытков в сумме 1 558 993 руб. 10 коп. , отказ принят судом, решение суда первой инстанции в указанной части отменено, производство по делу в данной части прекращено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, а именно: наличие убытков, их размер, а также причинно-следственная связь между реализацией обществом "Лаворс" товара по цене ниже цены его приобретения у общества "Элевант Трейд" и поставкой ответчиком товара в более поздние сроки. Уменьшая размер неустойки, суд руководствовался ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд также указал на невозможность взыскания убытков по причине взыскания с ответчика суммы неустойки.

Проверив доводы сторон, изложенные в кассационных жалобах, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, данные в судебном заседании, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводам о наличии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность в форме убытков подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принятых по договору обязательств, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также подтверждающих размер убытков.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что во исполнение приложения от 21.08.2008 N ЭТ.0486/07.0028 обществом "Лаворс" 28.08.2008 поданы заявки N 2479, 2480 на 11 000 т товара. С нарушением установленного в приложении срока поставки в сентябре 2008 года обществом "Элевант Трейд" несвоевременно поставлено 2680 т товара на общую сумму 49 070 528 руб. 50 коп. , общий период просрочки 01.10.2008-07.11.2008. Во исполнение приложения от 25.09.2008 N ЭТ.0486/07.0034 обществом "Лаворс" 30.09.2008 поданы заявки N 2852-2854 на 7000 т товара. С нарушением установленного в приложении срока поставки в октябре 2008 года несвоевременно поставлено 500 т товара на сумму 9 480 704 руб. 63 коп. , период просрочки 01.11.2008 - 07.11.2008.

Обстоятельства несвоевременной поставки товара обществом "Элевант Трейд" не оспариваются.

Как следует из материалов дела, общество "Лаворс" приобретало у общества "Элевант Трейд" вышеуказанные объемы дизельного топлива для их последующей реализации розничным и мелкооптовым покупателям с соответствующей наценкой. В связи с неисполнением обществом "Элевант Трейд" обязательств по поставке продукции в срок, согласованный сторонами в указанных приложениях, и резким падением в период просрочки цен на нефтепродукты, общество "Лаворс", исполнивший в свою очередь надлежащим образом обязательства по оплате продукции, исходя из цены на день заключения приложений, было вынуждено реализовывать дизельное топливо своим покупателям по сниженным ценам (более чем на 30%), в результате чего общество "Лаворс" понесло значительные убытки в виде упущенной выгоды.

В подтверждение указанных обстоятельств обществом "Лаворс" представлены: договор поставки нефтепродуктов от 14.11.2008 N 239, заключенный между обществом "Лаворс" и обществом с ограниченной ответственностью "Нефть-Сервис", заявка от общества "Нефть-Сервис" от 14.11.2008 N 04/11, приложения от 26.11.2008 N 2, от 03.12.2008 N 3, от 10.12.2008 N 4, от 10.12.2008 N 5 к договору от 14.11.2008 N 239, товарная накладная общества "Элевант Трейд" от 07.11.2008 N 7-11/08-3, товарные накладные между обществами "Лаворс" и "Нефть-Сервис" от 18.11.2008 N 5719, от 24.11.2008 N 5771, от 25.11.2008 N 5773, от 26.11.2008 N 5791, от 27.11.2008 N 5792, от 12.12.2008 N 6023, от 19.12.2008 N 6038, от 22.12.2008 N 6041, от 29.12.2008 N 6051; договор поставки нефтепродуктов от 08.10.2007 N 300, заключенный между обществом "Лаворс" и обществом с ограниченной ответственностью "Эксон-Нафта", заявка от общества "Эксон-Нафта" от 14.11.2008 N 1/14, приложение от 01.12.2008 N 20, приложение от 04.12.2008 N 21 к договору поставки нефтепродуктов от 08.10.2007 N 300, товарная накладная общества "Элевант Трейд" от 07.11.2008 N 7-11/08-3; товарные накладные между обществами "Лаворс" и "Эксон-Нафта" от 20.11.2008 N 5733-5735; договор поставки нефтепродуктов от 17.09.2008 N 204, заключенный между обществом "Лаворс" и обществом с ограниченной ответственностью "Союз-Тара", заявки от ООО "Союз-Тара" от 24.11.2008 N 61/11-08, от 02.12.2008 N 69/12-08, приложение от 24.11.2008 N 2 в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2008 N 1, приложение от 02.12.2008 N 3 к договору поставки нефтепродуктов от 17.09.2008 N 204, товарные накладные общества "Элевант Трейд" от 20.10.2008 N 20-10/08-04, от 31.10.2008 N 31-10/08-05, товарные накладные между обществом "Лаворс" и ООО "Союз -Тара" от 04.12.2008 N 6005, от 27.11.2008 N 5794; договор поставки нефтепродуктов от 28.12.2006 N 7, заключенный между обществом "Лаворс" и обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие "Управляющая компания", приложение от 02.12.2008 N 117 к договору, заявки от ООО "Предприятие "Управляющая компания" от 02.12.2008 N 295, 296 товарная накладная, общества "Элевант Трейд" от 31.10.2008 N 31-10/08-05, товарные накладные между обществами "Лаворс" и "Предприятие "Управляющая компания" от 06.12.2008 N 6009, от 06.12.2008 N 6008, договор поставки нефтепродуктов от 17.04.2007 N 146, заключенный между обществом "Лаворс" и обществом с ограниченной ответственностью "М-Траст", приложения от 14.11.2008 N 29, от 19.11.2008 N 30, от 24.11.2008 N 31, от 27.11.2008 N 32, от 01.12.2008 N 33, от 03.12.2008 N 34 к нему; товарные накладные общества "Элевант Трейд" от 31.10.2008 N 31-10/08-01, от 07.11.2008 N 7-11/08-02, товарные накладные между обществами "Лаворс" и ООО "М-Траст" от 14.11.2008 N 5677, от 19.11.2008 N 5729/1, от 24.11.2008 N 5760/1, от 27.11.2008 N 5790/1, от 01.12.2008 N 5996, от 03.12.2008 N 6004; договор поставки нефтепродуктов от 27.12.2006 N 9, заключенный между обществом "Лаворс" и закрытым акционерным обществом "Топливная компания", приложение от 11.11.2008 N 22, от 25.11.2008 N 23 к нему, заявка от ЗАО "Топливная компания" от 10.11.2008, товарные накладные между обществом "Лаворс" и ЗАО "Топливная компания" от 17.11.2008 N 5708, от 25.11.2008 N 5773/1, товарная накладная общества "Элевант Трейд" от 07.11.2008 N 7-11/08-01; договор поставки от 29.10.2007 N ТПС-330, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Транспромсервис" и обществом "Лаворс", дополнительное соглашение от 01.09.2008 N 1 к договору; товарные накладные от 23.09.2008 N 7885/23900, от 30.09.2008 N 8219/24036; договор поставки нефтепродуктов от 29.01.2007 N 58, заключенный между обществом "Лаворс" и обществом с ограниченной ответственностью "ТК "Центрснаб"; приложение от 23.09.2008 N 85 к договору, товарная накладная от 23.09.2008 N 4765; договор поставки нефтепродуктов от 19.03.2008 N 78, заключенный между обществом "Лаворс" и открытым акционерным обществом "Татнефтепродукт", приложение от 30.09.2008 N 9 к договору, товарная накладная от 30.09.2008 N 4864; договор от 18.12.2007 N 02/08-НП, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Проминвест" и обществом "Лаворс", приложение от 28.08.2008 N 25 к договору; товарные накладные от 08.09.2008 N 9991, от 08.09.2008 N 9992, от 08.09.2008 N 9993; договор поставки нефтепродуктов от 29.01.2007 N 58, заключенный между обществом "Лаворс" и обществом с ограниченной ответственностью "Центрснаб", приложения от 15.09.2008 N 84, от 23.09.2008 N 85 к договору, товарные накладные от 15.09.2008 N 4694, от 23.09.2008 N 4765; договор поставки нефтепродуктов от 30.10.2007 N 313, заключенный между обществом "Лаворс" и обществом с ограниченной ответственностью "БАРТОН", приложение от 23.09.2008 N 23 к договору, товарная накладная от 23.09.2008 N 4760; договор поставки нефтепродуктов от 07.04.2005 N 64/1, заключенный между обществом "Лаворс" и обществом "Межтранс", приложение от 23.09.2008 N 230 к договору, товарная накладная от 23.09.2008 N 4762; договор поставки от 20.12.2007 N 483/20-12/10/АП-Л, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Аквамак-Процессинг" и обществом "Лаворс", приложение от 01.10.2008 N 59 к договору, товарные накладные от 08.10.2008 N 20704, от 08.10.2008 N 20662; договор поставки нефтепродуктов от 01.03.2007 N 101, заключенный между обществом "Лаворс" и обществом с ограниченной ответственностью "Нафтаресурс", приложение от 08.10.2008 N 21 к договору, товарная накладная от 13.10.2008 N 5213; договор поставки нефтепродуктов от 10.01.2007 N 16, заключенный между обществом "Лаворс" и обществом с ограниченной ответственностью "Нафтатранс плюс", приложение от 23.09.2008 N 64 к договору, товарная накладная от 10.10.2008 N 5188, приложение от 13.10.2008 N 66 к договору, товарная накладная от 11.10.2008 N 5197.

Судом первой инстанции установлено, что в результате нарушения обществом "Элевант Трейд" договорных обязательств по своевременной поставке предварительно оплаченного товара ответчик причинил обществу "Лаворс" убытки в виде упущенной выгоды в сумме 18 784 467 руб. 43 коп. , что подтверждается анализом убыточности сделки по поставке по приложениям от 21.08.2008 N ЭТ.0486/07.0028 к договору N ЭТ0486/07 от 25.12.2007 и в сумме 2 127 706 руб. 21 коп., что подтверждается анализом убыточности сделки по поставке по приложению от 25.09.2008 N ЭТ.0486/07.0034 к договору от 25.12.2007 N ЭТ 0486/07, где раскрыта формула образования убытков, детализированными расчетами убытков, а также имеющимися в материалах дела документами, ссылка на которые имеется выше, и на основании которых произведен анализ убыточности.

Оценив представленные доказательства суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец, доказал совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, а именно: возникновение на его стороне убытков, их размер, противоправность действий ответчика и юридически значимую причинно-следственную связь между этими действиями ответчика и истребуемыми по делу убытками. Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара причинило истцу убытки в виде упущенной выгоды в сумме 20 912 173 руб. 64 коп.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что истцом не доказана реальная возможность получения прибыли от реализации, поставляемого ответчиком товара, в случае если бы поставка товара была произведена своевременно противоречит обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, в частности, согласно анализам доходности сделок за сентябрь и октябрь 2008 гг. по своевременно поставленному другими поставщиками ООО "Транспромсервис" (т. 2 л.д. 38-66), ООО "Проминвест" (т. 2 л.д. 67-102), ООО "Аквамак-Процессинг" (т. 2 л.д. 104-136) дизельному топливу Л-0,2-62 общество "Лаворс" успешно реализовало нефтепродукты с торговой наценкой и получило прибыль.

Следует также признать неверным вывод суда апелляционной инстанции о неправомерном включении в состав убытков расходов по транспортировке (прокачке) товара, как противоречащий имеющимся в материалах дела доказательствам, согласно которым спорная сумма не была включена в расчет суммы убытков.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 6.1 договора поставки поставщик несет ответственность в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за невыполнение согласованной сторонами поставки товара в отчетном месяце, при условии своевременной подачи покупателем оформленной в соответствии с требованиями настоящего договора заявки (отгрузочной разнарядки) и своевременной оплаты товара, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что сумма договорной неустойки по приложению от 21.08.2008 N ЭТ.0486/07.0028 в соответствии с п. 6.1 договора за вычетом суммы НДС составляет 1 425 051 руб. 12 коп. , по приложению от 25.09.2008 N ЭТ.0486/07.0034 за вычетом суммы НДС - 56 357 руб. Расчет неустойки проверен судами и признан верным. Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 1 425 051 руб. 12 коп.

Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания убытков по причине удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки не соответствует положениям ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки.

Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что сумма неустойки не покрывает убытки, причиненные ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Довод общества "Элевант Трейд" о неисполнении истцом обязательств по предварительной оплате товара являлся предметом исследования судов обеих инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного и на основании ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в сумме 19 353 180 руб. 54 коп. , неустойки в сумме 481 408 руб. 12 коп. , исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А07-9503/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в сумме 19 353 180 руб. 54 коп., неустойки в сумме 481 408 руб. 12 коп. В указанной части исковые требования удовлетворить.

В остальной части постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А07-9503/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элевант Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лаворс" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2993 руб.