Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2001 г. N А60-16287/2000-С4 Суд прекратил производство по делу об освобождении от ареста имущества в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, поскольку подобного способа защиты прав, нарушенных административным арестом налогового органа, нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривают (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 16 июля 2001 г. N А60-16287/2000-С4
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего, судей
При участии:
от ответчика: Варшер Т.Д. - гл. инспектор по дов. N 34 от 28.07.2000 г.
Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по г. Асбесту на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2000 г. по делу N А60-16287/2000-С4 по иску ОАО "Росдориндустрия" к Инспекции МНС РФ по г. Асбесту об освобождении имущества от ареста.
Истец обратился с требованием об освобождении от ареста имущества, поименованного в приложении к протоколу о наложении ареста от 19.05.2000 г., в полном объеме, арест которого произведен на основании постановления от 18.05.2000 г.
Решением от 04.12.2000 г. имущество, поименованное в приложении к протоколу описи и административного ареста имущества от 19.05.2000 г., освобождено от ареста.
Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение от 04.12.2000 г., указывая на то, что он не согласен с данным судебным актом и просит его отменить, считая, что производство по данному делу должно быть приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А60-16550/2000-С5 о признании недействительным постановления от 18.05.00 г. и протокола от 19.05.2000 г.
Правильность решения проверяется в порядке ст. ст. 146, 153 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ИМНС РФ по г. Асбесту, которая с решением не согласно, просит его отменить, ссылаясь на то, что инспекцией неоднократно принимались решения о принудительном исполнении предприятием обязательств по уплате налогов, что вынесение решения о принудительном взыскании налога в виде отдельного процессуального документа к инкассовому распоряжению согласно ст. 46 НК РФ не требуется, что постановлением кассационной инстанции от 03.07.2001 г. по делу N Ф09-1418/01-АК (А60-16550/2000-С5) постановление апелляционной инстанции от 16.04.2001 г. отменено, и оставлено в силе решение суда первой инстанции от 21.02.2001 г. об удовлетворении требований о признании недействительными постановления Инспекции МНС РФ по г. Асбесту о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 18.05.2000 г. и протокола описи и административного ареста от 19.05.2000 г.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Ответчиком 18.05.2000 г. в обеспечение исполнения обязанности по уплате налога было принято постановление об аресте имущества Асбестовского карьероуправления ОАО "Росиндустрия", и при производстве ареста имущества составлен протокол описи и административного ареста имущества налогоплательщика - юридического лица от 19.05.2000 г.
Истец заявил требование об освобождении от ареста имущества, поименованного в приложении к упомянутому протоколу о наложении ареста, произведенного на основании указанного выше постановления, вынесенного в порядке ст. 77 Налогового кодекса РФ.
Вместе с тем, подобного способа защиты прав, нарушенных административным арестом налогового органа, нормы ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривают. Арбитражному суду подведомственны лишь требования об освобождении имущества от ареста, наложенного в порядке Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В связи с изложенным, ходатайство ответчика о прекращении производства по данному делу подлежит удовлетворению.
Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь ст. 157, 159, п. 4 ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 04.12.2000 г. отменить.
Производство по делу прекратить.