Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 26 июля 2001 г. N А60-571/2001-С5 Суд первой инстанции правомерно вынес решение по иску к Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о признании недействительным ненормативного акта, поскольку истцом не исполнена обязанность по уплате налоговых платежей (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 26 июля 2001 г. N А60-571/2001-С5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей при участии:

от истца: Пелагеевский А.В. - дов. от 16.02.2001 г. N 765 Родин В.Д. - дов. N 99 от 01.12.2000 г.

от ответчика: Елькина О.С. - дов. N 7 от 10.01.2001 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) ОАО "Трансвзрывпром" на решение от 24.05.2001 г., принятое по иску ОАО "Трансвзрывпром" к Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г.Екатеринбурга о признании недействительным ненормативного акта.

ОАО "Трансвзрывпром" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным требования ИМНС РФ по Железнодорожному району от 10.11.2000 г. N 6643 в части уплаты налоговых платежей в сумме 3161159 руб. и пеней в сумме 1848961 руб. за несвоевременную их уплату.

Решением от 24.05.2001 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ОАО "Трансвзрывпром", которое с решением не согласно, просит его отменить.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на уплату в добровольном порядке суммы налога 3161159 руб. и пени 1848916 рублей путем направления в банк платежных поручений.

Кроме того, как отмечает заявитель, оспариваемое требование об уплате налоговых платежей вынесено с нарушением ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. было направлено филиалу с нарушением трехмесячного срока.

Материалами дела установлено:

10.11.2000 г. Инспекцией МНС РФ по Железнодорожному району в адрес ОАО "Трансвзрывпром" направлено требование N 6643 об оплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и внебюджетные фонды со сроком исполнения 21.11.2000 г.

Упомянутое требование обжаловано в части требование уплаты налога на добавленную стоимость, земельного налога, налога на прибыль и спецналоге на общую сумму 3161159 руб. и пени за несвоевременную их уплату в сумме 1848961 руб.

Оспаривая принятое требование, истец ссылается на платежные поручения NN 2, 3, 4, 5 от 26.08.99 г., которыми налоговые платежи перечислены в бюджет через КБ "Резон-банк" в г.Москве, в котором 19.08.92 г. им открыт расчетный счет N 40702810800000000608.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения исходя из следующего: в соответствии с ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счет налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, на момент предъявления в банк платежных поручений на перечисление налоговых платежей 26.08.92 г. на корреспондентском счете КБ "Резон-банк" необходимого количества денежных средств для перечисления в бюджет суммы 3161159 руб. не имелось, о чем свидетельствует справка ответ главного управления Центрального банка РФ по г. Москве от 21.09.2000 г. N 51-01/4041.

При таких обстоятельствах обязанность по уплате налоговых платежей ОАО "Трансвзрывпром" платежными поручениями 2-5 от 26.08.99 г. нельзя считать исполненной.

Вывод суда первой инстанции о правомерности выставленного истцу 10.11.2000 г. требования N 6643 об уплате налоговых платежей является обоснованным.

Решение соответствует действующему законодательству и конкретным обстоятельствам дела, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.05.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: