(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2001 г. N А60-6468/01-С1 Суд правомерно вынес решение по иску Инспекции МНС РФ г. Каменск-Уральский к индивидуальному предпринимателю о взыскании штрафа за неприменение ККМ, поскольку факт неисправности контрольно-кассовой машины установлен после акта проверки инспекции, а в материалах дела отсутствует доказательство неисправности ККМ на момент проверки (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 30 июля 2001 г. N А60-6468/01-С1
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей при участии:
от истца: Устюжанина М.В. представитель по доверенности N 9 от 12.01.01 г.
Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу ИП Чехленко М.В. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2001 г. по делу N А60-6468/01-С1 по иску Инспекции МНС Российской Федерации г. Каменск-Уральский к индивидуальному предпринимателю Чехленко М.В. о взыскании 5000 руб.
Инспекция МНС Российской Федерации г. Каменск-Уральского по обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чехленко М.В. о взыскании 5000 руб. - суммы штрафа за неприменение ККМ.
Решением от 05 июня 2001 г. исковые требования удовлетворены.
Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ИП Чехленко М.В., которая с решением не согласна, просит его отметить, поскольку при проведении проверки ИМНС Российской Федерации г. К-Уральска контрольно-кассовая машина была неисправна, в связи с чем, штраф на неприменение ККМ был предъявлен неправомерно.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что решение вынесено правильно, оснований для его отмены у суда не имеется. При этом суд исходил из следующего:
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций) с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Статьей 3 данного Закона предусмотрено, что требования к контрольно-кассовым машинам, включая порядок и условия их применения и регистрации, определяются Положением по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением.
Согласно п. 7 данного Положения в организациях допускается применение только исправных ККМ с долговременным и энергонезависимым хранением информации в фискальной (контрольной) памяти.
Как установлено из материалов дела, в ходе проверки по выполнению требований Закона Российской Федерации "О применении ККК...", проведенной Инспекцией МНС Российской Федерации г. Каменск-Уральского в торговом отделе магазина "Универсам", принадлежащем ответчику, было установлено, что при осуществлении денежных расчетов с населением не применялась контрольно-кассовая машина.
Совершение указанного нарушения подтверждается актом проверки N 96 от 23.01.2001 г.
На основании решения МНС Российской Федерации г. К-Уральска к ответчику - индивидуальному предпринимателю Чехленко М. В применен штраф в размере 5000 руб.
Суд первой инстанции, обоснованно удовлетворил исковые требования.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, судом не принимаются во внимание, поскольку факт неисправности контрольно-кассовой машины установлен после акта проверки инспекции, кроме того, в материалах дела отсутствует доказательство неисправности ККМ на момент проверки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 05.06.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
