Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2004 г. N А43-12161/2003-28-391 Решение об увеличении уставного капитала ОАО принято советом директоров в пределах его компетенции. В оплату дополнительных акций Общество получило средства, которые направлены на развитие производства, что приведет к увеличению чистой прибыли, поэтому истец не доказал факт нарушения его прав в виде уменьшения размера дивидендов при увеличении уставного капитала

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 19 июля 2004 г. N А43-12161/2003-28-391

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Конкиной И.И.,

судей: Бабаева С.В., Князевой Г.А.,

при участии представителей от истца: Муранова А.И. (доверенность от 22.06.2004, ордер от 16.07.2004 N 14),

от ОАО "ГАЗ": Вершининой Ю.А. (доверенность от 14.08.2003 N 187), Карташевой Л.А. (доверенность от 15.09.2003 N 238),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Компании "Франклин Энтерпрайсис Лимитед" на решение от 24.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.04.2004 по делу N А43-12161/2003-28-391 Арбитражного суда Нижегородской области, принятые судьями Цыгановой Т.И., Войновым С.А., Гущевым В.В., Прохоровой Л.В., по иску Компании "Франклин Энтерпрайсис Лимитед" к открытому акционерному обществу "ГАЗ", федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации о признании недействительными решений совета директоров и решения о регистрации дополнительного выпуска акций и установил:

компания "Франклин Энтерпрайсис Лимитед" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "ГАЗ" (далее - ОАО "ГАЗ", Общество), Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации (далее - ФКЦБ) о признании недействительными решений совета директоров ОАО "ГАЗ" от 05 и 26.12.2003 и решения ФКЦБ от 25.04.2003 о регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ГАЗ", размещаемых путем открытой подписки (государственный регистрационный номер 1-0300029-А).

Заявленные требования основаны на пункте 2 статьи 3, части 2 пункта 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что акции дополнительного выпуска размещены с нарушением действующего законодательства и ущемляют права акционеров - владельцев привилегированных акций.

Решением от 24.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2004, суд, сославшись на статьи 28, 32 (пункт 2) Федерального закона "Об акционерных обществах", пункты 4.2, 11.2.5 и 6.2 (часть 3) устава ОАО "ГАЗ", отказал в удовлетворении иска. При этом он исходил из того, что решение об увеличении уставного капитала принято советом директоров в пределах его компетенции. В оплату дополнительных акций Общество получило 655 684 198 рублей 37 копеек, которые направлены на развитие производства, что приведет к увеличению чистой прибыли, поэтому истец не доказал факт нарушения его прав в виде уменьшения размера дивидендов при увеличении уставного капитала.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просила отменить решение и постановление апелляционной инстанции в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, решениями совета директоров ОАО "ГАЗ" увеличен уставный капитал общества, что повлечет за собой уменьшение размера дивидендов, выплачиваемых акционерам - владельцам привилегированных акций, следовательно, нарушены их права как акционеров, поскольку прибыль общества будет распределяться между большим числом акционеров. При этом не имеет значения, куда и на что будут направлены полученные от дополнительной эмиссии денежные средства, так как заранее определить размер чистой прибыли и гарантировать его акционерам совет директоров не может.

Заявитель, основываясь на пункте 2 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах", считает, что в данном случае необходимо было проведение общего собрания акционеров с участием акционеров - владельцев привилегированных акций, поскольку оспариваемыми решениями затронуты права акционеров - владельцев привилегированных акций, имеющих право голосовать на общем собрании акционеров при решении вопросов о внесении изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих их права.

ОАО "ГАЗ" и ФКЦБ в отзывах отклонили доводы жалобы за необоснованностью и просили оставить судебные акты в силе.

При надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ФКЦБ не обеспечила явку представителя в судебное заседание.

Законность решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Нижегородской области по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установлено судом, ОАО "ГАЗ" зарегистрировано распоряжением главы администрации Нижнего Новгорода от 21.12.1992 N 2614-р.

Устав Общества в новой редакции зарегистрирован Нижегородской регистрационной палатой 28.06.2002 под N 3477.

05.12.2002 совет директоров ОАО "ГАЗ" принял решение об увеличении уставного капитала путем размещения 1 127 923 дополнительных обыкновенных именных акций номинальной стоимостью один рубль, а 26.12.2002 утвердил решение о выпуске ценных бумаг.

Выпуск 1 127 923 дополнительных обыкновенных именных акций ОАО "ГАЗ" номинальной стоимостью один рубль, размещаемых путем открытой подписки, зарегистрирован распоряжением ФКЦБ от 25.04.2003 N 03-800/р за номером 1-03-00029-А.

Посчитав, что решения совета директоров и распоряжение ФКЦБ не соответствуют закону и нарушают его права как акционера, владеющего 12 000 привилегированных акций Общества, что составляет 0,2 процента уставного капитала, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.

Устав ОАО "ГАЗ" в пункте 4.2 предусматривает право Общества разместить дополнительно к размещенным акциям 20 000 000 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью один рубль (объявленные акции). Согласно пункту 11.2.5 устава к компетенции совета директоров отнесено увеличение уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций в пределах количества и категорий (типов) объявленных акций.

В части 3 пункта 6.2 устава ОАО "ГАЗ", в соответствии с пунктом 2 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах", установлен порядок определения размера дивиденда по привилегированным акциям: общая сумма, выплачиваемая в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции, устанавливается в размере 10 процентов чистой прибыли Общества по итогам последнего финансового года, разделенной на число акций, которое составляет 25 процентов уставного капитала Общества. Указанный порядок определения размера дивидендов по привилегированным акциям установлен в уставе с момента утверждения его первой редакции и в последующем не менялся.

Устав ОАО "ГАЗ" утвержден решением общего собрания акционеров. Названные положения устава никем не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке.

Приобретая акции ОАО "ГАЗ", истец знал о порядке определения размера дивидендов по привилегированным акциям и о возможности изменения размера дивидендов в случае увеличения уставного капитала общества и как инвестор должен был готов к несению убытков вследствие изменения размера дивидендов по указанной причине.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что обжалованные истцом решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций и утверждении решения о выпуске ценных бумаг приняты советом директоров ОАО "ГАЗ" в пределах его компетенции в соответствии с законодательством об акционерных обществах и уставом Общества. Государственная регистрация выпуска ценных бумаг произведена Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг в соответствии с требованиями статей 17-21 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и Стандартов эмиссии дополнительных акций.

Уставом Общества разграничена компетенция общего собрания и совета директоров по вопросу принятия решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах". Довод заявителя жалобы о необходимости принятия решения по спорному вопросу общим собранием акционеров, на котором владельцы привилегированных акций имели бы право голоса на основании пункта 2 статьи 32 названного Закона, противоречит закону и уставу ОАО "ГАЗ".

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении его требований. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 24.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.04.2004 по делу N А43-12161/2003-28-391 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу Компании "Франклин Энтерпрайсис Лимитед" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Г.А. Князева

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: