Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 августа 2004 г. по делу N А38-5492-5/28-2004 Суд признал правомерным взыскание с индивидуального предпринимателя недоимки и пеней по обязательным страховым взносам в Пенсионный фонд, указав, что обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникла у него с момента приобретения им указанного статуса и не связана с получением дохода от предпринимательской деятельности, на что он необоснованно ссылается

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 5 августа 2004 г. по делу N А38-5492-5/28-2004

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей: Базилевой Т.В., Чигракова А.И.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя Квасова Валерия Николаевича на решение от 24.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 23.04.2004 по делу N А38-5492-5/28-2004 Арбитражного суда Республики Марий Эл, принятые судьями: Рогожиной Л.В., Куклиной Л.А., Протасовым Ю.В., Скочиловой Л.Г., по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Йошкар-Оле о взыскании с индивидуального предпринимателя Квасова Валерия Николаевича 1 069 рублей недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Йошкар-Оле (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к индивидуальному предпринимателю Квасову Валерию Николаевичу (далее - Предприниматель) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.07 по 31.12.2002 в сумме 900 рублей и 169 рублей пени.

Решением суда первой инстанции от 24.02.2004 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2004 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами суда, Квасов В.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные судебные акты по мотивам неправильного применения норм статьи 2, пункта 2 статьи 10, пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статей 38, 44, пункта 2 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что у него нет обязанности уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в 2002 году, так как в указанный период предпринимательскую деятельность не осуществлял, доходов от ее осуществления не имел, в связи с чем отсутствует объект обложения указанными страховыми взносами. Кроме того, предприниматель указывает на отсутствие у него источника уплаты данных платежей.

В отзыве на кассационную жалобу Управление против доводов заявителя возразило, считает принятые решение и постановление законными и просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Законность вынесенных Арбитражным судом Республики Марий Эл судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Квасов Валерий Николаевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица бессрочно 18.03.1998, о чем ему выдано свидетельство N 20355 о государственной регистрации Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Марий Эл. За период с 01.07.2002 по 31.12.2002 Предприниматель не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, в связи с чем Управление, доначислив ему 900 рублей указанных платежей, а также пени за их несвоевременную уплату в сумме 169 рублей, обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с Квасова В.Н. данной суммы.

Арбитражный суд Республики Марий Эл, руководствуясь пунктом 2 статьи 14, статьями 25, 26 и 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", удовлетворил заявленное требование в полном объеме. При этом суд исходил из обоснованности требований Управления.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) индивидуальный предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 11 названного Закона регистрация в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации зависит только от государственной регистрации гражданина как предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, подтверждением которой является соответствующее свидетельство.

Получив свидетельство о государственной регистрации, индивидуальный предприниматель становится субъектом обязательного пенсионного страхования (статья 4 Федерального закона N 167-ФЗ), и у него возникают права и обязанности, установленные данным Законом.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗ страхователь - индивидуальный предприниматель - обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В статьях 7 и 28 названного Закона установлено, что страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты.

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с получением дохода от предпринимательской деятельности. Только с момента аннулирования свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданин перестает быть страхователем.

Положения Федерального закона N 167-ФЗ не соответствующими Конституции Российской Федерации в установленном порядке не признаны и, следовательно, подлежат применению.

Как свидетельствуют материалы дела и не отрицается предпринимателем, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в рассматриваемый период он не уплатил.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Марий Эл всесторонне, объективно и полно исследовав представленные в материалы дела доказательства, сделал правильный вывод об обоснованности доначисления Управлением Предпринимателю 900 рублей страховых взносов и правомерно взыскал с Квасова В.Н. указанную сумму недоимки и 169 рублей пеней.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными.

Арбитражный суд Республики Марий Эл правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае безусловными основаниями к отмене судебных актов, суд не допустил. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 287 (пунктом 1 части 1) и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 24.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 23.04.2004 по делу N А38-5492-5/28-2004 Арбитражного суда Республики Марий Эл оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Квасова Валерия Николаевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Т.В. Базилева

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: